急！此案如何定性 （悬赏100，答的好的追加100）

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/13 09:53:01
胡某系某大厦管理处保安员，一日在其值班时，一男子将一张在柜员机上拾到的建设银行的储蓄卡交给胡某，胡某在柜员机上试出该卡的密码后，遂在柜员机上分三次取出人民币3000元，并转款人民币20000元到自己建行的龙卡里。

[分歧意见]

在办理这个案件的过程中，对胡某“试出密码并冒用他人储蓄卡人”的行为如何定性上产生了许多分歧。
第一种观点认为胡某冒用了他人的银行卡，应根据刑法第一百九十六条第一款第（四）项关于“冒用他人信用卡”的规定，定为“信用卡诈骗罪”；
第二种观点认为胡某系保安，其获取该卡的行为是合法的，而该卡又是他人交给他代管的，其行为系代为保管他人财物非法占为己有，应定为“侵占罪”；
第三种观点认为胡某不是该卡的合法持有人，而领取了该卡的内的财物，他是用真的卡和密码，欺骗了银行的柜员机，使银行陷于错误而处分了自己的财产，应为“诈骗罪”；
第四种观点认为，胡某在真正的持卡人完全不知情的情况下，秘密窃取他的财物，应为“盗窃罪”。
选一种并说明理由，和其他观点错在哪？
发错地方了

第二种观点认为胡某系保安，其获取该卡的行为是合法的，而该卡又是他人交给他代管的，其行为系代为保管他人财物非法占为己有，应定为“侵占罪”；

是比较合理的，保安只是 看见了“财物”，动了心，侵占别人的财物。

楼主好傻./cy

这是游戏区耶

你把这个当游戏?..

汗下。.

一个个都不知道是干什么的。这么一个小问题都在这喊
犯两种罪

第一观点是诈骗罪，那么应该是由当事人骗了受害者后才进行盗取，所以第一项排除。
第二观点说是侵权，胡某事先并不知道卡的密码，是自己事出来的，又没人托他保管，第二点也不可能。
第四点楼上也说了是秘密窃取财物的行为，也不可能。
我认为是第三项。。。。。
（以上纯属个人观点……）

好高分啊...了解了解...没有人看到.他真系好聪明又多了3000元*3...盗窃罪...诈骗罪...全是 废话... 哈哈... ... 路过说下...