救救我，一段法律中文摘要翻译成英语，超急急

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/27 18:39:57
逮捕在我国刑事诉讼法强制措施体系中，是最严厉和最有效的一种。它不仅意味着被逮捕人的人身自由受到最严格的限制，而且法律允许对其进行较长时间的羁押，因此，正确适用之，可以有效地发挥它在刑事诉讼中打击犯罪，维护公共秩序、保障公民权益，发挥保护人权的应有作用；错误适用之，则会任意剥夺公民人身自由，侵犯公民的基本人权，背离刑事诉讼法的宗旨和任务。鉴于逮捕与人权保障的辩证关系，现代意义的逮捕制度不仅以追诉犯罪、保障刑事诉讼实现为直接目的，更以有效保障人权为目的。由于我国社会主义法制是从封建社会进化而来，没有经历资产阶级革命，虽然我国逮捕制度的立法借鉴了西方资本主义国家关于人权和限制逮捕的先进思想，但由于现有立法的不完善以及受封建残留的等级特权、集权和司法擅断等腐朽思想的影响，导致逮捕的错误适用，无法有效保障人权。因此，从保障人权的角度完善逮捕制度成为司法界改革刑事诉讼法所要关注的重要问题。本文采取从微观到宏观，从实务到理论的写作思路，将逮捕制度完善的研究分为四个部分，即我国逮捕制度的运行、逮捕不良机制的成因、逮捕制度的正当性、我国逮捕制度的完善。
文章的第一部分主要立足于我国刑诉法关于逮捕制度的规定，包括逮捕主体、逮捕条件、逮捕程序、逮捕羁押期限等方面的相关规定，从社会学实证研究的角度出发，梳理分析上述规定存在的缺陷，提出证明标准偏离立法原意，逮捕比例不能体现刑罚谦抑原则、逮捕程序及羁押期限的设置不利于人权保障等现行逮捕制度运行中存在的问题。文章的第二部分采取比较研究、历史研究的方法，从历史影响、检察机关宪法性质、法律理念等角度挖掘逮捕不良机制的成因。文章的第三部分从法理学的角度对逮捕权的来源、逮捕目的及作用等方面揭示了当逮捕的惩罚犯罪目的与保障人权目的之间发生冲突时应从有利于根本目实现的原则出发，权衡利弊，作出选择。基于上述理论分析，作者进一步论述了逮捕正当性的衡量标准、逮捕正当性的要求。文章第四部分作者综合分析学术界提出的改善我国逮捕制度的各种观点，联系我国国情和司法特性，就我国逮捕制度的完善提出总体原则设计和具体制度构建。
总之，由于逮捕涉及到对犯罪嫌疑人、被告人所享有的宪法赋予的人身自由权利的剥夺，故而其制度的完善与否已经成为一国法制化的衡量标准之一。我们不能将逮捕看作是一个简单的司法行为，而应当充分重视其背后所涉及的更为重大的社会理论问题，诸如

Arrest in the our country code of criminal court compulsory the measure system, is the most scathing and valid a kind.It not only mean that the Human body of the under arrest person is subjected to the most strict restrict freely, and the law allow as to it's carry on that compares the long time's escort, therefore, the exactitude applies it, can develop it availably in the pertaining to crime litigation the stroke commit crime, supporting the public order and guaranteeing the citizen rights, exertive protection human rights should have the function;The mistake applies it, then would arbitrarily deprive the citizen Human body freedom, infringe upon basic human rights of the citizen, deviate from the aim and the mission of the code of criminal court.Owing to arrest to relate to with the dialectical that human rights guarantee, the modern meaning arrests the system to not only with pursue for the crime, guarantee the pertaining to crime litigation realization is direct purpose