中国古代官制的利弊得失

前期稍好，如唐宋较开明，明清过分专制保守，与现代制度相比，缺乏民主，但运作不错，个人以为在当时世界上应该是非常先进的。
利弊说不清楚，恐怕真正严谨的历史学家也没几个敢于展开论述！

楼上的，其实一个帝国没有丞相是肯定不好的。还有不是正德n年不上朝，而是嘉靖那个变态30年不上朝，天天在后宫修仙炼道，采阴补阳。明朝朱元璋胡焕庸案后实施了不设立丞相，变相增大了太监的权限，所以整个明朝太监的牛B烘烘的。明朝烂皇帝一大堆为什么没有很快跨掉，还是主要是明朝的太监厉害，一个东厂一个西厂在加上锦衣卫把全国搞成黑社会。007太多了，老百姓又不敢怒又不敢言。
其实宋朝官制是对知识分子最好的一个朝代，真的做到百家齐鸣。并且宋朝杀重臣是历代最少的，虽然杀了个岳飞。但是宋朝对武官的限制太多，并且很多都委以虚职，所以宋朝的军事历代最菜。
清代的官制和现在是最接近的，中央集权，设立军机处相当于现在的中央委员会。后来设立内阁。
其实在中国古代不管哪个朝代什么官制，社会都是极端专制，毫无人权的。

咱只知道丞相制容易产生权臣，所以朱元璋结果了它。其实明朝的内阁制是历史上比较完美的制度了。要不然正德N年不上朝，帝国早垮了。以下资料对你可能有用

多谢xhope78指正，其实后期明朝皇帝个个都不管事的，除了崇祯

宋朝官制最好

不会没看过红楼梦吧