世界三大金融中心

纽约，伦敦，香港

发达国家CBD国际金融业发展的启示

介绍的第一方面就是发展模式。

从国际经验看，CBD国际金融业发展大致存在两种模式。

第一，自然形成模式主要代表是纽约曼哈顿金融中心，伦敦金融城等。形成过程是：经济发展—地区金融中心—全国金融中心—国际金融中心、呈渐进式发展。轨迹是：首先，随着贸易和经济的发展，在某一城市或地区形成一个区域性的金融中心，然后逐步成长为全国性的金融中心。随着对外经济贸易联系和交往的广泛发展，那些能够在国际层面上为各种金融业务活动最大便利的国内金融市场就逐渐发展成为国际金融中心。

我还要介绍发展国际金融中心还有前提和条件，要想成为国际金融中心，无论上海、北京、天津我可以说大家积极性都非常高。但是，经济的发展离既定的目标还有一定的差距。

第二，政府主导模式。主要代表是香港金融中心、新加坡金融中心。形成过程是：政府主导设计—金融业国际化—带动国内金融业的发展—功能性金融中心。还有企业的发展模式。这是新的经济模式，是大型企业凭借自身的经济实力来建一个城市的CBD。

这两种模式对我国建设CBD都有借鉴意义。从发达国家CBD发展历程中，可以得到一些有益的启示：

一是从国际金融中心的设立地点看，世界上不少国家都是在本国的大都市最繁华地段开发一条“金融街”把各主要金融机构的网点、各类金融市场以及金融服务功能引入其中，使人们进入这条街就能及时得到各类优质高效的金融服务并切实感受到作为金融中心的浓烈气氛。

二是从国际金融中心的类型看。传统的国际金融中心按性质可以分为功能中心（或称融资型中心）和名义中心两类。绝大多数老牌的国际金融中心，如伦敦、纽约和东京都属于功能中心。这类国际金融中心凭借自身强大的经济实力和悠久的金融业发展史，吸引包括本地区客户在内的全球客户。为他们提供金融服务，并发展成为外国银行和其他金融机构的聚集地。

三是从国际金融中心的发展阶段看，第二次世界大战后，国际金融市场经历了重大的演变和发展过程。大体划分为三个阶段。

第一阶段，纽约、苏黎世的崛起并与伦敦并成为世界三大国际金融市