请举例说明大学”严进宽出”比”宽进严出”更有利

相对降低大学教育成本。因为过多的学生进入大学，使大学生源鱼龙混杂，学生学习成绩参差不齐，老师在教课上就更为费心。如果严进宽出，学生的水平相对平衡，老师可以在传授课内知识的时候适当根据学生水平拓宽知识面。
相对缓解就业压力。大学生都认为自己是天之骄子，毕业后工作难免眼高手低。严进宽出的教育方式，培养真正的精英。与宽进严出相辅相成的应该增加职业高等教育，即高中毕业后，一部分人进入大学接受高等教育，一部分人进入职业高校接受职业教育。这样分流，在毕业后找工作的时候会给广大的学生一个更明确的就业目标，而且个人专业技能也相对提高。这里，一定注意相辅相成的职业高等教育！否则会被对方抓住“违背普及高等教育”的尾巴。
回去总结一下，明天或后天继续写。

1.实现宽进严出即需要扩大高等教育规模，这需要大笔资金。
2.会普遍降低在校大学生的素质，影响大学生风貌。
3.导致城市、农村人口比例严重失衡，加剧社会治安问题，城市交通问题，青壮年的大量输出还会造成土地抛荒现象，是粮食产量大幅降低，从而影响市场经济形态，导致农民积极性下降，愈演愈烈，并且这也是对幼儿，老人的不负责的表现。
4.户籍制度问题
5.挑战城市医疗卫生设施
6.加剧城市环境污染：大气，水，噪声，垃圾
7.城市资源有限，大量人口迁入更是对资源的挑战
8.背离了城市人口与环境相协调发展的原则
9.住宅问题：城市危房，棚户区
10.就业问题
11.种族争端