外国有没有类似中国24史和资治通鉴那样的历史书？

中国上古时期，认为天子是上天委派下来管理百姓和人民的。因此，天子必须定时向上天进行工作汇报。这些工作汇报包括各种形式，例如祭天，例如，写史书。
写史书的目的是向上天汇报自己的各个时期的工作情况，因此，史书要求必须实事求是。
后来，这种宗教淡化了，但写史书的习惯却保留下来了。
所以有了N多史书。二十四史和资治通鉴只是其中很小的一部分。
受中国影响，日本朝鲜越南等华夏国家，都有写史书的习惯。
其他国家没有这种宗教影响，因此，不存在这样完整严谨实事求是的史书。
但也有例外。
埃塞阿比亚是非洲3000年历史的文明古国。文化非常独特，宗教是自己独特的埃塞阿比亚基督教，也比较独特。他们的一个皇帝曾经编过史书。名字大概是《列帝事迹》什么的，我记不清除了。

外国历史短？开玩笑，从希腊到马其顿、亚历山大，再后来的罗马共和国、罗马帝国直到西班牙、非洲、高卢（北欧大陆各民族）的入侵.................................................................................................................................................................................，不短。而为什么没类似中国24史的正统史书系列，满意答案的内容不知道是否真实（对不起，因为第一次听说），但听起来可能性挺大，有待考证。而我认为主要是，中国在地理方面比较封闭（西南喜马拉雅、南与东临大海、东北是落后高丽，西北面和北面比较薄弱，但入侵的只能是没文明的蛮族），而且游牧民族的入侵没有改变我们的文化，而是他们接受我们的同化。反观印度，地处印度洋上方、北临喜马拉雅山外再无屏障，导致雅利安人、波斯、亚历山大的入侵，特别是波斯和希腊人，他们不像中国北游牧的蛮人，他们将改变印度的文化，战乱纷飞、国家分裂导致无法成史，印度早期的历料也是最短缺的。而地中海方面，他们有历史记载，甚至比我们更加严谨，如修昔底德的书。只是西方人没搞什么正不正统的东西，因为他们也没大一统的思想。

外国历史短，人憨，没有如我们中华24史的成就。
一些乱七八糟书，还是不少的