我参加班里的辩论赛题是：曹操与刘备相比曹操是英雄。请大家帮帮忙，找找材料。谢谢

1、辩论的时候要始终强调历史上的曹操不是《三国演义》里的曹操。《三国演义》是小说，受封建正统思想的影响，有明显的尊刘抑曹的倾向。
2、搜集历史资料，主要看陈寿的《三国志》，这是史书，具有历史价值。
3、抓住曹操的历史功绩来辩论，主要是（1）结束了东汉末年的军阀割据局面，是中国由分裂走向统一。是杰出的政治家和军事家。（2）以他为首的曹氏父子和“建安七子”开创了建安文学的风气。是杰出的文学家。（3）曹操本人胸怀宽广，求贤若渴。
4、强调刘备的懦弱、虚伪、无能的本性，强调刘备在以上三个方面的成就无法和曹操相提并论。
辩论要树立自己的观点，论证要有理有据。还要注意对方的观点有论据，作好批驳的准备。

谁能安民乐业,了解百姓疾苦的.就是当之无愧的英雄,这和他个人性格品质没关系.刘邦虽然狡诈.可他建立大汉.让人民安家乐业.不再遭受秦始皇的暴政,项羽虽然为人耿直.但缺乏智谋.也未必能为百姓造福~

打对方一顿就OK.

英雄？？？？？？？？
三国时期曹操和刘备那里是英雄？
同意楼上inbaoo观点先搞清楚英雄标准……

楼上的都是垃圾

简单的说 曹操能够取得一定的成绩 与他卓越的军事和政治才华是分不开的 刘备和孙权都有高人辅佐 而曹操几乎
是凭借一己之力3分天下的 所以说 曹操尽管被小说中描述成一个枭雄 但是 在真实的历史中 曹操确实是一个英雄
曹操统一中国北方，创立魏国。那时黄河
流域是全国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，
发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使
遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定？
难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上这么写，戏里这么演
，老百姓这么说，那是封建正统观念所制造的冤案，还有那些反
动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正
统。