秦始皇功大于过么？？

?1）秦始皇是暴君是个铁定的事实，我认为一点无须争议，谁要否定这一点，谁就无视事实，谁就走得太过头了。秦始皇之所以成为一个暴君，首先是由其极端自私的本性决定的，而这种本性，即极端自我、奴役他人，几乎是当时封建帝王、达官贵人的一种共性。经历了长达数千年的奴隶制度，封建制度形成不久，人本思想基本阙如。秦始皇的暴主要体现在暴政方面，而这一特性在今天以及以前很多人眼里似乎比纯粹的个性残暴更不能饶恕，由于它所含有的极强的政治因素，这也就是为什么秦始皇会成为“千古暴君”的主要原因之一。但是，秦始皇的暴政除了具有给人们当“教课书”的积极作用外，几乎给后世没留下什么不好的影响，因为搞暴政是不需要榜样力量的。
　　2）秦始皇又是中国历史上最大的功臣，说他千古功臣倒毫不为过。他的功是百倍于他的过的，尽管他的出发点归根结蒂是为了他自己。我认为，比他统一中国更具有长远历史意义的是他的两大举措：废除分封制、实行郡县制和统一文字。前者可称为是中国历史上的一个伟大转折点，从此汉民族的一统已成为一种不可阻挡的趋势，而分裂必定是暂时的；后者使汉字真正成为中华民族的凝聚力，统一而难以发生变异的汉字极大地增强和巩固了中华民族的民族认同感，中华民族从此彻底避免了因拉丁文的不断变异使欧洲最终永久性地分裂为多个独立国家的那种命运。

是的，虽然他暴力统治，给当时人们带来了极大的痛苦，但是我们评价历史应该是看他对人类社会的进步这方面来说吧！
他所建立的一系列制度大都被后朝所沿用，促进了社会的进步、生产力的发展。所以，从我们现在的角度来说秦始皇功大于过