中国古代士兵怎么不用大盾牌？

用，但名称有很多。

• 楯：有见成语‘自相矛盾’，语出《韩非子·难一》：“楚人有鬻楯与矛者”。

• 干：有见成语‘大动干戈’，如《诗·周颂·时迈》：“戴戢干戈，载櫜弓矢。”

• 橹：有见成语‘流血漂橹’，语出《过秦论》:“伏尸百万，流血漂橹。”

这三种代表盾的字分别代表不同的盾牌。比如橹泛指大盾，除非标明中橹，否则就是大橹。而《韩非子·难二》中也有提到：“赵简子围卫之郛郭，犀楯、犀橹立于矢石之所不及”，这里的犀楯、犀橹就是犀牛皮盾牌的意思。

而《六韬·虎韬·军用》中曾提到过武翼大橹和提翼小橹，这应是说使用大盾和小盾时需配备不同的武器。应该说，自春秋战国而始，只有魏武卒那样的重装步兵才会更需要防护性更好的大盾牌。至于如宋代的步人甲手持的那种大盾牌，确切说应该叫做‘立牌’、‘挡牌’了，因为算上步人甲的重量，持盾攻击或移动是件很困难的事情，而对于骑兵防护的需求，又迫使盾牌更大更厚，难以让兵士久持。

所以此后，除了中小型的盾牌、藤牌，更多时候步兵使用的是拒马、拒马枪和安营扎寨时使用鹿砦、鹿角砦这样的东西来阻挡敌人了。类似的军备衍变史国外也是一样的。机动和防护，对战争而言最好的必然是前者，毕竟“守尚不足，攻而有余”。

盾牌太大,减缓速度,不宜行军.
中国古代军队一般不用过于沉重的盔甲和盾牌

你怎么知道不用？
古罗马人用谁看见了？
还不是一些电影资料
现在中国电影发达了
以后你也会在电影中看到中国古代军队用盾牌的

因为如果用大盾牌会很重，这样反应就缓慢，就不利于战争了！

你听谁说没有的

盾牌太大,

野战时大盾牌显然无用，所以只给弓箭手配藤牌手。
攻城时进攻一方会使用橹盾。
橹盾使用时有些像罗马的塔盾，数十人可以结城。
由此可见中国古代士兵是使用大盾牌的。