列举学界对世界现代史开端的不同观点

争论最大的是世界近现代史的开 端：原先1640年作为世界近代史的开端和1917年作为世界现代史开端的传统说法受到挑战，有些世界通史和专 著，已将世界近代史开端提前到了1500年，世界现代史开端则提前到19世纪末20世纪初。对此分歧，在编写新 的高中历史教学大纲时曾作了专门讨论，最后决定两个开端仍定在1640年英国资产阶级革命和1917年俄国十月 社会主义革命。原因有三：一是作为一个历史时期的划分，应该有一个明显的标志，一件重大历史事件，就如 将1840年鸦片战争作为中国近代史开端、1949年中华人民共和国成立作为中国现代史的开端一样。二是这一重 大事件作为一个世界历史新时期的开始，应该具有重要世界性的影响。三是根据我国是社会主义国家的国情， 我国的历史教学大纲，应该坚持马克思主义关于社会发展规律的基本观点。我们一直坚信人类社会是从低级向 高级发展的，即经过原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会和社会主义社会五个阶段，资本主义必将 为社会主义、共产主义所代替。如果不承认1917年俄国社会主义革命胜利作为新的社会主义社会时代的开始， 我国社会主义社会的存在还有什么理论根据呢？基于此考虑，在新大纲中，我们仍坚持1640年和1917年作为世 界近代、现代史的开端。但是，考虑到学术界的不同意见，同时也为了叙述方便，新大纲中将1640年以前14、 15世纪欧洲资本主义的萌芽和较小规模的尼德兰等资产阶级革命作为世界近代史的序幕进行表述。