谈谈你们对“法官家属对法官进行监督”的看法好吗？

1、要看具体是对法官的什么事项进行监督；
2、指单纯的监督行为（不包括诸如举报之类的具有法律效果的行为），不具有强制性或法律效力；
3、法官家属与法官之间具有特殊身份依附关系，在某方面也与法官之间具有利益关系，因此其监督行为的公正力、人民群众的信服度将大打折扣；
4、另一方面，法官家属也是比较了解法官的人，因此从某种方面讲，相对其他普通人来说，更能反映法官的真实情况；
5、总结：弊大于利。犹如贪官的“贤内助”，往往无法起到真正的监督作用，甚至变成贪官的共犯。

法院保证司法公正的出发点无疑是好的，一个好家属对法官的清正廉洁和公正执法有着很大的影响作用。但是，现在的一些违法违纪等腐败行为正变得越来越隐蔽，并非要在家或见面才能办成，不准在家里和辖地会见案件当事人或诉讼代理人，改在办公室、酒店或其他地方总可以吧？私下打个电话也可以达到某个目的；虽然接受了当事人或代理人的吃请，但瞒着家属怎么办？带回家的财务可以进行审查，不带回家而私自存起来或偷偷用于其他方面家属又怎么会知道？既使参加了当事人提供的高消费娱乐活动，既然有心不让家属知道家属又怎么可能知道？打个电话“查岗”又能查出什么实情？
让家属来监督法官，最根本的原因恐怕是因为他们长期生活在一起，相互最了解，最容易察觉其蛛丝马迹。然而他们忽略了一点，那就是夫妻本是“利益共同体”，即使丈夫干了违法乱纪的事，一般情况下，妻子怎么可能出卖丈夫？君不见当今腐败很多都是家族式的腐败，往往是丈夫在前面“运筹帷幄”，妻子在后面收受好处。既然这样，她肯定会对他的行为百般掩护，怎么会配合你进行监督？
而且法律规定公民有人身自由权。法官也是公民，只要他不违法，不侵犯他人合法权利，他有按照自己的意志和利益进行行动和思维，不受约束、控制或妨碍的权利。家属监督、晚上“查岗”的做法，在一定程度上来说限制了法官的人身自由，于法于理都是站不住脚的。即使取得了暂时的效果，也具有很大的偶然性，不可能长久。
因此，从加强廉政建设的长远角度来看，要从根本上遏制腐败，关键还是要加强制度建设，从源头上遏制权力的滥用。