一位法官在审理一起盗窃案中，对涉及到有四名嫌疑犯甲、乙丙丁进行了审问。四人分别供述如下：

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/28 03:14:40
甲说：罪犯在乙 丙 丁三人之中。
乙说：我没有做案，是丙偷的。
丙说：在甲和丁之间有一个罪犯。
丁说：乙说的是事实。
经过调查，证实这四人中有两人说的是真话，另外两人说了假话。那么罪犯是谁？

丁是罪犯

?如下呢？哪里啊

假设啊，甲和乙是真的，那么犯罪人是丙，但丁就是假的，而丁说是丙，所以丙不是犯人。
如果甲和丙说的真话，那么犯罪人就是乙。有可能
如果甲和乙说的真话，不成立。
如果乙和丙说的真话，矛盾，不可能。
如果丙和丁说的真话，矛盾。所以犯罪人是乙

如下??
悬赏分:20-离问题结束还有14天23小时?
买瓜的,楼主的笑话好冷哦!

一位法官在审理一起盗窃案中，对涉及到有四名嫌疑犯甲、乙丙丁进行了审问。四人分别供述如下： 法官这样审理对吗 盗窃案抓住主犯后多长时间开庭审理? 在审理案件过程中 在民事案件审理中，当事人明显感觉法官偏向另一方，并声称案子判错了最多扣300元奖金 民事诉讼中，法官在开庭审理时说过的话（故意没有记入庭审笔录）后来不认帐，我该怎么办？ 关于一起盗窃案 在什么情况下 英美法系的律师和法官不用带假发审理案件？ 假如你是一名法官,在案件审理中发现找不到可以直接适用的法律条文时,应该如何处理? 假如你是一名法官,在案件审理中发现找不到可以直接适用的法律条文,你应如何处理??