辛亥革命时以袁世凯的兵力和战斗力打则必胜历史书上却说是窃取，这真是笑话！他是实干的改革家

主要是你要看看是谁写的历史书。历史是由胜利者书写的。

说袁世凯是窃国大盗一点也不过分，因为当时孙中山让位于袁世凯是有条件的，这条件就是：“如清帝实行退位，宣布共和，则临时政府决不食言，文即可正式宣布解职；以功以能，首推袁氏。”而袁世凯为了骗取革命党人和全国人民的信任，也假惺惺地表示接受共和。但后来他却自食其言，冒天下之大不韪做了皇帝，无论从哪一方面看，袁世凯都不是值得肯定的人物，定他为窃国大盗的这个铁案，别说是楼主和一楼二位，就是来一打类似上海的那位什么“教授”（这家伙居然也窃取了教授衔头！），也是翻不了的！
至于李鸿章，应该说有功有过，但说他是“中流砥柱”则即使是他的同时代人也未必心服。洪秀全虽有严重缺点，可说他是“荒淫腐败的邪教头领”则至少缺乏科学态度和历史分析能力。
楼主说“辛亥革命时以袁世凯的兵力和战斗力打则必胜”，果真如此，为何后来他已经把二次革命镇压下去了，还取得日本等列强的支持，“兵力和战斗力”已经更强大了，可只做了83天皇帝就身败名裂了呢？看来楼主和一楼两位先生还是先明辨些些正常人都会辨别的是非问题，再来高谈阔论吧！

那您的意思就是美国的军事实力足以灭亡很多国家，他就一定要用暴力灭掉那些国家么？不是吧？？有时候不用一些手段让人们认可你，你想用暴力也要问过别人让不让你用，用了之后还听不听使唤，听使唤了还坐不坐得住，毕竟袁世凯得到这个位子只是他的一个目标，他还要在这个位子上完成自己的其他的任务，而用什么手段得到这个位子，是另外一件事，事实上他就是用了骗取国人感情的方法做上了这个位子，就算他手握亿兆军队也是不争事实，换个说法，小偷偷东西都用手，而且跑得很快，你能推出来刘翔就是小偷么？
话说回来，您说的是他可能怎么做的问题，而历史书上写的是他当时做了什么或是他已经做了什么的问题，您可以说他可以如何如何，但是首先这是历史不是笑话，其次，这是事实不是笑话，把它当作笑话的，本身就是个大笑话！
言语多有冒犯，在此致歉，但请严谨对待我们的历史，不要把历史当作笑话！多谢！

李鸿章这样中流砥柱式的人物被污为卖国贼，洪秀全这种荒淫腐败的邪教头领却成了起义领袖......

上海一位教授说过，现在的历史教科书，除了时间地点没几句实话。