为什么有人主张辩论有结果，有人主张无结果，这两种说法代表什么东西

所有的辩论都是在答案未知的情况下进行的（并不只是辩论赛）在辩论完成 时也未必一定有答案！
有许多问题 是历史正在演进中的在历史中的人们却无法也不可能看清楚，只有等历史来证明 这个时候宣布有结果是不科学的
但是虽然任何事物都有两面其中总有一面是矛盾的主要方面众多矛盾中总有一个是主流矛盾 不能知道并不表示没有答案！
也就是说所有的辩论都是有答案的 但未必是在辩论中即可知的！！！
另外 如果仅从辩论技巧上来看辩论双方 应该有一方获胜 但是这个除了取决与辩论技巧还要受评委的喜好影响的！

这和人的性格，以及对事态度不无关系。
我想。
“有结果”的人比较较真，也比较执拗，相信世间只有善或恶，黑或白。
而“无结果”的人才知道世事复合杂糅，没有绝对的是也没有绝对的非。
以上纯粹个人观点。

首先，要有一个判准，统一判准的前提下才可能有结果
其次，“结果”是一个可疑的东西，其价值可等同于“接受”，把它理解为人为幻象也无不可
最后，我不得不老实告诉你，你的问题在我这里没有结果

因为凡事都有两面性

顶,好不错!!

路过