题目有“和平”的文章

拿什么追求和平？
热爱和平，为了和平不惜把海军变江军乃至河军，为了和平不惜从言论上和行动上告诉所有我们的朋友和敌人：我们什么武器也没有，我们没办法不和平。为了和平甚至不惜让出一块地盘，告诉我们一直想统一的海峡对岸：你们随便要什么都可以，我们只要和平。但这样的和平，有意义吗？和平必须和富强、安定并存，和平才是美好的东西，失去了海洋，失去了沿海，失去了进攻和防守的权力，这样的和平，要有何用？这样的和平和汪精卫的“和平反共建国”有什么区别？他不也和日本打仗了吗？他不也和强邻和平相处了？他不是也把国防和海军削减到无法威胁任何境外敌人？他不了仅仅牺牲了一部分主权和领土？也是你喜欢这样的和平，但相信多数人是不喜欢的。这样的和平，能持续多久呢？科威特可谓富而不强，从没有威胁过伊拉克，甚至在两伊战争中，慷慨解囊，可谓完全符合他们的“韬关养晦，主动示好”的治国之道了。结果是敌兵一夜入京城，国破山河草木深。不是科威特不善良，不忍让，而是它的海港它的石油。让邻居们垂涎。匹夫无罪，怀壁其罪啊！中国的市场，中国的资源，中国的战略位置，又怎是科威特弹丸小国能比？你自撤樊篱，邻居们能不垂涎，能不来抢？没有国防，能不任人宰割？100多年来，中国侵略过谁？在中国发生的战争还少吗？连日俄也为了辽东大打出手，如果像他们所言治国，谁会说，这一切不会发生？印度早看中了西藏，日本朝夕不忘满洲。连外蒙古都梦想蒙古统一，万里海疆，旗号纷纷，这还有和平可言吗？你要和平，就有了和平？外交是靠实力的，取法平乎，得之平中，取法平乎，得之平下。如果国防实力削弱到只能选择和平，不能选择抵抗战争，那么对手就可以从容地在战争搁置要你在赏赐和和平之间做选择，而你却只能等待和平，这样如何能得到和平？即使得到了，有能维持多久？清末的例子30年代的中国外交，那些和平后维持了几天？这样历史的血的教训，难道还不足够吗？福建是非军事化地，如此则粤、赣、皖、浙更增数千里陆防耗资多少，伤民几许？所以要考虑设防。不指望能服众人。因为人是深思熟虑后才在长时间启发那么多高论。我们所想的，无非让旁观者皆理解和理智些罢了。我们的国土尚未统一，我们的海权丧失了许多，我们周围列强环伺，我们不能用我们的懦弱换取所谓的“和平”。和平是甜美可爱的，但我们不能用做牛马当敌人的奴隶来换取！

《战争与和平》