借条用电脑打印有法律效益吗？除了签名

不一定的，要看借条有几份、都在什么身份人的手里、没有对方当事人的签字是否有对方当事人的手印、是否有证明人或担保人的盖章或签字或手印，如果都有，是谁都知道此借条必有法律效力。
如果只有一份借条还没有对放的签字、手印，也没有证明人和担保人的证明，只有对方当事人的盖章那么这个借条就存在着很大的争议，（因为现在私人的印章是很容易伪造的），再加上对放当事人拒不承认，这张借条我个人认为一定没有法律效力，就算是真的至少我不会相信的。

不管什么样的借条或者是协议至少都要准备两份（甲乙双方各持一份）双方最好能够找一个彼此都认识都信得过的人做证明人或担保人。然后在此借条或协议上盖上此证明人或担保人的印章和手印（印章、手印缺一不可，借条或协议也应准备三份）。这样的协议还会让人如此伤神费力吗
现在这个社会什么样的人都要，所以我总觉得手印比签名和印章的说服力要大很多

打印的什么啊,没有说清楚的.
但原则上打印件也没有什么问题啊,只要签名是本人亲自书写就没有问题啊.如果连签名都是打印的,那就说不清楚了.既然能够亲自签名,自然也就对于打印的文件进行了确认.

由法律效力

有法律效力，因为签名都是本人写的