◆请问:宪法大还是党章大?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/25 02:47:52
宪法中说:公民有宗教信仰的自由。
党章规定:党员没有信仰宗教的权力。
★★★宪法中说:公民有宗教信仰的自由。
★★★党章规定:党员没有信仰宗教的权力。

宪法是我国的根本大法,所有的法律法规,包括规章制度都不能违背宪法的基本要求,那明显是宪法大了!~
至于你说的:
宪法中说:公民有宗教信仰的自由。
党章规定:党员没有信仰宗教的权力。
这两个问题是不同定义的,宪法规定公民有宗教信仰的自由,那是相对普遍性,而党章规定党员没有信仰宗教的自由是根据党的性质决定的,这并不与宪法规定的有冲突,具有相对的特殊性.因而两者不能一概而论......

怎么会是两个范畴的东西呢?楼主的这个问题问的很好呢!宪法适用于中华人民共和国的全体公民,党员也是公民,亦概莫能外,现在党章的规定与宪法相冲突,则党章的规定违背宪法,违反了宪法赋予党员作为公民所应享有的宗教信仰自由的权利,所以当然无效。

宪法大。宪法是国家的根本大法;党章是具有最高权威的党内法规,是党的根本大法。

宪法规定公民有宗教信仰的自由,这是从尊重人权及公民个人的宗教信仰着眼的。党章规定党员没有信仰宗教的权力,这是因为作为党员,其信仰就是共产主义,党员都是无神论者,怎么可能又允许具有宗教信仰?

请参考上海政法学院李绍章博士的文章《党章大还是宪法大?》见:http://tsageng.fyfz.cn/blog/tsageng/index.aspx?blogid=85672
对这个问题做了详细的论述。

和尚不能信仰伊斯兰教,这不违反宪法,所以无神论者不信仰宗教也不违反宪法,而且此规定是对宪法的精神的准确理解。