急！！！！谁能帮我找 案例和分析！！！

张昆丰包庇案
[案情介绍]
被告人张昆丰，男，40岁，司机。
刘丰无证驾车在市区违章行驶时，将一个行人撞成重伤后逃逸。被告人张昆丰被刘丰以金钱引诱后，接受了刘丰两万现金，当即去公安局投案，称自己借了刘丰的车发生了交通事故。3个月后，该案真相大白。
[法律问题]
两种意见。第一种，认为被告人张昆丰的行为构成伪证罪。理由是，张昆丰得知事实后，既成为该案件的证人，有义务向有关机关做证。但是却被金钱诱惑后，做虚假陈述，意图使刘丰逃脱法律的追究。第二种，认为被告人张昆丰的行为构成了包庇罪。
[法理分析]
第二种意见是正确的。
包庇罪与伪证罪的主要区别是：客观方面，伪证罪要求犯罪行为必须在形式侦察和审判等特定的刑事诉讼环节中实施。而包庇罪无这种要求。在犯罪主体方面。伪证罪是特殊主体，即证人、鉴定人、翻译人、纪录人，而包庇罪则是一般主体。本案中，被告人张昆丰虽然在知道刘丰交通肇事以后成为该案件的证人，但是张昆丰向公安机关做虚假陈述时却只是以交通肇事者身份出现的。另外，其作虚假陈述的行为不是在司法机关进行刑事诉讼的过程中进行的，而是在司法机关没有发现此案，没有进行刑事侦察的情况下实施的。因此被告人张昆丰的行为不能构成伪证罪，而构成包庇罪。

hehe