被告不到 法院有理由不开庭吗

按相关法律规定，即使被告不到，法院也没有理由不开庭。如果被告不经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法院不能因被告不到庭而不开庭。另外，负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，属于必须到庭的被告，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
　　相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
　　第一百零九条　人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
　　第一百四十四条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
　　第一百七十四条 民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
　　人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

如果确定传票已经送达,且被告没有正当理由而不到庭的,法院是可以缺席判决的.如果一味地不开庭,将会使得原告合法权益难以实现.

下面是我国民事诉讼法的相关规定:
第一百三十条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

如果法院向被告送达了传票，被告不来，法院可以缺席审理。这对你当然是有利的。对方不来当然不能签字了。但是，法律上，被告不签字，法院照样可以继续审理，应该是没有影响的。

我同意永世回眸的意见，在这就不再重复了。

但是离婚案件不能缺席判决吧。