美国和中国开战的话谁会赢，会有什么后果

理论上美国会赢，主要是他们武器装备比我们先进，但是我们中国人有一种不怕牺牲的精神，当年韩战时，联合国军海陆空三军出动，中国只有陆军和数艘军舰以及少量苏联援助的战机和飞行员，韩战中国并没赢，准确说是平手。

中国陆军是唯一一只能在没有海空援助的情况下打败美军的军队。

如果2个核大国爆发核战的话 结果是人类灭亡。不要问为什么，主要是核污染以及核冬天。 所以核武器的战略威慑意义大于战术意义。

令人担忧的是，我们新一代的中国人 已经逐渐失去当年先辈们不怕牺牲，顽强战斗的精神了，很难想像，在武器装备不及对方的情况下，如果人的斗志毅力也不及对方的，我们中国唯一的结果就是灭亡。

回1楼的.抗美援朝我们用37万吨的弹药60多亿人民币的消耗战胜了联合国军500多万吨的弹药,800多亿美元的消耗.并且把美军从鸭绿江敢到了三八线以南.联合国军的伤亡也要大于中朝联军这还不算胜利?
朝鲜战争给中国带来了苏联援助,中国从一个落后的农业国有了现代工业体系的基础,这还叫没有好结果?
战争不单纯是军事的较量,还是政治的较量.
朝鲜战争时期美国没有战胜尚没有工业化与核武器的我们,今后就更不可能.
另外:两个联合国常任理事国与核大国间的战争是不会有胜利者的.

中国的核蛋数量未知,但能号称核大国,就不是吃素的
核大国之间的核对抗,整个人类都是败者.

中国的核弹头不如美国多，中国130，美国4568
回1楼的.抗美援朝我们用37万吨的弹药60多亿人民币的消耗战胜了联合国军500多万吨的弹药,800多亿美元的消耗.并且把美军从鸭绿江敢到了三八线以南.联合国军的伤亡也要大于中朝联军这还不算胜利?
朝鲜战争给中国带来了苏联援助,中国从一个落后的农业国有了现代工业体系的基础,这还叫没有好结果?
战争不单纯是军事的较量,还是政治的较量.
朝鲜战争时期美国没有战胜尚没有工业化与核武器的我们,今后就更不可能.
另外:两个联合国常任理事国与核大国间的战争是不会有胜利者的.

如果真的战斗,只能打持久战.双方都没有好结果.