“腊梅”应该是腊字，还是蜡字

最近，徐州出现了“蜡梅”与“腊梅”孰是孰非之争，终于有人出来和解，说二者都可用，争论似乎可以了结，但问题并不那么简单。

　　为什么会出现“二梅”之争呢？我以为都是《现代汉语词典》“惹的祸”。旧版《现汉》仅有“腊梅”词条而无“蜡梅”词条，于是，有人执此为据，说腊梅是而蜡梅非；而新版（2005年第5版）《现汉》却取消了“腊梅”词条，而仅在新增的“蜡梅”词条后附注了一笔“也作腊梅”，于是，有人便据此说二者都可用，却没有注意到词典编者立场的变化：以前只认“腊梅”而不认“蜡梅”，现在却是以“蜡梅”作为第一选项，希望大家都用“蜡梅”代替“腊梅”，逐渐趋于一致，但也不认为用“腊梅”就是错了。

　　词典编者立场为什么改变了呢？试查《辞源》、《辞海》，它们都是有“蜡梅”词条而无“腊梅”词条的，只是《辞海》在“蜡梅”词条后有“一作腊梅”一句话。“蜡梅”一词至少可以上溯到北宋，苏轼、黄庭坚都写有“蜡梅诗”。黄庭坚在《戏咏蜡梅二首》诗后写道：“京洛间有一种花，香气似梅花，亦五出（五瓣）而不能晶明，类女功捻蜡所成，京洛人因谓蜡梅。”这就把蜡梅的得名说得再清楚不过了。另外，在植物学分科上，蜡梅属于蜡梅科。词典编者可能是有鉴于此，才以“蜡梅”为第一选项，而以“腊梅”为第二选项。若仍不承认蜡梅，则不仅许多古人笔下的蜡梅要视为错误，连植物学的“蜡梅科”也要视为错误，岂不荒唐吗？而“腊梅”一说则可能是由于联想到腊月（农历十二月）开花而有此名，并无根据，虽沿袭已久，但是可以慢慢改变的。词典编者的这一改动，既体现了对传统的尊重，又体现了对科学的尊重，也照顾了多数人的习惯，不强求一律。这就是科学与民主精神。

　　对于任何问题，盲从权威是不对的，提出问题是应该欢迎的，但不要草率作出结论，而要多调查研究，独立思考，慎重地作出结论。如果一时得不出结论，可以继续研究，向他人求教，也可以暂时存疑。
　　腊梅跟我们平常所说的梅花不是一回事。腊梅，又称蜡梅，属蜡梅科，落叶灌木；而梅花，属于蔷薇科，是一种落叶乔木。“腊梅”之所以叫做“蜡梅”，是因为它的花是黄色，表面有一层蜡质。明朝的《花疏》中写道：“蜡梅是寒花，绝品，人以腊月开，故以腊名，非也，为色正似黄蜡耳。”

腊梅跟我们平常所说的梅花不是一回事。腊梅，又称蜡梅，属蜡梅科