红楼梦现状及问题所在

虽然说红楼梦博大精深，也因此养活了一批红学家，可是研究到现在，似乎很难再有新的特别出众的理论了。因此有不少稍年轻些的研究者开始吹毛求疵，他们的理论似乎很有依据，但是仔细想想却觉无理
个人比较反对刘心武。他的理论给人一种钻牛角尖的感觉。还记得他讲百家讲坛的时候，讲了十几讲还没有出来可卿的原型。这确实是让人很不耐烦地一件事。红楼梦本身是一部小说，虽然它有很多地方是有原型的，这不可否认，但是把红楼梦里的一切都往原型上扯，也太没有道理了吧？知道可卿的原型是废太子的女儿，知道在原型们的生活中是元春告密致可卿身亡，又有什么意义呢？公说公有理，婆说婆有理，恨不得把曹雪芹从地下拽出问个究竟。如果推断对了还好，推断不对，岂不是让曹先生在地下都为游人歪解他的著作而不得安宁么？
还有就是翻过另一个所谓红学家写的书，有的地方将刘心武的理论批的一文不值，有的地方却又引用刘的观点，似乎更加不可取。很明显是在追名逐利，借贬低刘来显示自己有学问。

现在是红学掀起了新的研究热潮,但其中良莠不齐,有的观点比较新颖,有的虽然是老调重弹,但是又补充了新的证据,当然也有纯粹胡编乱造的.这是新热潮的必然产物,所谓百家争鸣.

红楼梦后四十回是有高鹗写，哎，残缺。

一本破书,什么四大名著,没人看.
谁能对下联?

红楼梦写的太实在了.....