司马昭和诸葛亮谁比较厉害

这个问题问得非常奇怪。因为一般人们都把诸葛亮当作忠臣看待，而把司马昭当作奸臣看待，一个忠臣和一个奸臣如何比？我注意到你问的是比“谁厉害？”大概指的是两个人的本领谁更大一些？按历史人物的一般常态，比的应该是军事才能和政治才干。不过，论军事才能，司马昭似乎要强一点，他上台后经常指挥作战，而且往往打胜仗，很少有失败的。后来他又下令钟会、邓艾灭蜀，使三国变成二国，也是有历史功绩的。说到诸葛亮，他的军事才能却是平庸，甚至可以说基本没有。他虽然经常指挥作战，但基本上只打败仗，没有打过什么胜仗。人们之所以觉得诸葛亮是一个军事“天才”，那是受《三国演义》的影响，当不得真；至于说到政治才干，司马昭却是无论如何都比不上诸葛亮的，诸葛亮应该是中国中古时期最为出色的政治家。诸葛亮治政很有一套，他起用了一些人才，发展了生产，改善了百姓的生活，壮大蜀汉的国力，使蜀汉偏居西南一隅而与强大的曹魏相对峙，这是很了不起的政治成就。反观司马昭，他虽然继承了父兄之业，但仍然没有处理好与曹魏王室的关系，甚至曹魏皇帝说出了“司马昭之心，路人皆知”的话，可以说是司马昭执政的最大失败。说司马昭是一个政治家，还比较勉强，要与诸葛亮比，那是无论如何比不上的。

司马昭能灭蜀，而诸葛亮不能灭魏，成败虽与环境有关，但与个人能力、意志也是有关系的。在个人能力、意志方面司马昭应该胜过诸葛亮一点。但诸葛亮千古美名，而“司马昭之心，路人皆知”。也就是说在追名方面诸葛亮厉害；再逐利方面司马昭厉害。

司马昭因为最后他当上了皇帝也就是天子！万人之上

诸葛亮最高职位丞相

诸葛亮,司马昭并没显著的功绩,司马昭还是司马懿厉害!!!!!诸葛亮虽然在《三国演义》被神化,但是他的功绩是不可否认的!!!!!!!!!!!!!《三国志.诸葛亮传》有经典的隆中对，空城计……

司马昭能灭蜀，而诸葛亮不能灭魏

我认为,应该是诸葛亮厉害,他的对手应该是司马懿,而不是司马昭,司马昭只是继承父志,但也不可否认他有才能,只是他的能力生在适合的年代,加上他的抱负足以胜任.比较厉害的还是\"打天下\"的他父亲司马懿,唉,三国的三位领袖谁又会想到最后居然是三分归晋了呢~

诸葛亮的政治才能无可非议,如果不以成败论英雄,卧龙的木秀于林