易中天品三国的主要依据是（ ）

其实2个都有,亦有的说:"易中天品三国主要依据了司马光的《资志通监》，比较幽默，不错"
有易吧的表示:《三国志》是依据，《三国志》里没有，我们也就缺少了凭证。
易老师站在讲坛上，难免说出些值得商榷的话，楼主在这里显然有些在抠字眼。
看易老师品三国，学的是知识，不是盯着人家的错误。就算是错误，心里有数还不得了

A.三国志
A三国演义是小说,是来自生活,高于生活的.除了赤壁之战,其他大部分是真实的,但多有吹捧刘氏集团贬低其他集团的感觉

依据不可能仅仅是三国志，《三国志》是一本很薄的书（是一般《三国演义》的1/4左右）而且三国志基本是给魏国歌功颂德的，客观程度不够。易中天品三国的主要依据是是裴松之对三国志的注释（详情查阅百度百科“三国志”词条）。次要依据是《资治通鉴》《三国演义》及一些古代戏曲中更符合历史的成分。总之，品三国没有最权威的资料，只有更合理的资料。

首先-<三国志>及裴松之的注释
其次-<后汉书>
再次-<资治通鉴>
最后-一些可能并不完全准确的或有嫌疑的史书,如<魏略>,<江表传>,<曹瞒传>等

A绝对是，老是说三国志！