求一篇写国民素质的文章

也许有人会说，像“中霸天”那样的公仆要打倒又谈何容易，弄不好还会遭他报复；不然，为何在长达数年的时间里，非但没有一个人举报，连有的受害者都不敢去医院治疗，甚至会自动离职呢？

在这里，我们对国民性中“好汉不吃眼前亏”的劣根性权且不谈，只用最低的标准来要求一下我们的国民——能否在“不吃眼前亏”的情况下，做一条好汉。

我们仍还以“中霸天”为例。

“中霸天”之所以能从一名司机，步步爬上县交通局长的位子，又横行霸道多年，从外部寻找原因，固然有上一级公仆的失察(是否有包庇就不敢说了)，但也与主人们的选举有关。因为，就是这样一个民愤极大的恶棍，居然还是县人大代表。

众所周知，我国县级和县级以下的人民代表是由公民直接选举的。如果在“中霸天“所在的选区里，主人们稍微能珍惜一下自己的民主权利，稍微挪动一下自己手中的笔，在绝不会遭受报复的情况下，完全可以使这位“中霸天”落选。可是，结果却并非如此，选举这一关未能有效地阻拦他进入公仆队伍。

投了“中霸天”票的公民中，也许还有不了解其真实面目的人，但一定有相当多的人抱

了一种应付选举的态度——你说选谁就选谁。另外，一定还有人由于种种原因，连参加都不参加。

试想，如果我们的公民对“中霸天”这种人惧怕到如此程度，还要把他选为自己的代表，让他参政议政，再由他去投票选举更高一级的公仆，这岂不是太可悲了吗？！

然而，这一切都是无法否认的事实。

如果说，“中霸天”被选为县人大代表有着种种的偶然因素，那么，我们不妨再看看对选举的抽样调查。

中国社会科学院几年前曾从事过一项重点科研课题的研究，名为“中国公民政治素质调查与研究”。为了进行这一课题，组织了一次全国性的大规模调查。调查内容之一，就是公民对待选举的态度。

选举，可以说是公民行使主人权利的最重要参与行为。各国政治学家都把选举看成是衡量公民参与积极性的一个最重要的指标，他们有的甚至觉得这个指标是普遍适用的，可以用来衡量不同国家公民的参与积极性，并在他们之间进行比较。

这次调查的结果显示：<