法院这样给我证据可以吗？

第一，本案的提问者将举证期限写成了质证期，是错误的．质证是法院开庭的时候双方当事人当庭就彼此的证据提出问题，质问对方．
第二，若本案适用程序是简易程序，那么双方当事人提出证据的期限比较灵活，原被告均可以在开庭前提交证据。
第三，若本案适用的是普通程序，法官在开庭前给被告的“新证据”又不符合《民事诉讼证据若干规定》第41条规定的“新证据”，那么法官的行为就违反了程序。又根据我国《民事诉讼证据若干规定》第33、34条的规定，法院需要指定举证期限（不少于30日）或者经双方当事人协商，由法院认定举证期限。当事人应当在举证期限内向法院提交证据，否则视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据，法院审理时不组织质证。
第四，根据本案所给材料不能完全确定法官的做法是否违法，若被告不服该法院的判决，可以在判决作出后依法定程序提起上诉，在上诉状中可以提出一审法院程序违法，要求二审法院裁定撤销原判，发回重审。

以你说的情况，应该是法院并未给双方确定举证期限。

未指定举证期限的，原被告双方都可以在开庭时提供相应证据，不算过了举证期限，你提出的理由不成立。

当然，如果有明确的举证期限，过期举证，你有权拒绝质证。