请问马克思主义有没有实质性的错误？ 也就是说，别人不能用简单的‘矛盾，对立统一’驳倒的错误。有吗？

哲学与数学不同，即使不合理的东西，你也不好就说他是错误。其实现在《马克思主义哲学原理》上的东西基本上被哲学界所抛弃了，但是你也不好说那是因为它的错误的，而是因为这些原理主要是斯大林的概括，其实与马克思本人的观点有很大的出入。也就是说，如果你是一个专业的研究马克思主义的人，你就会发现马克思主义内部充满了矛盾，即使马克思与恩格斯的观点也并不是十分吻合的。所以，要为难你们老师，你可以问：马克思在19世纪70年代末针对法国的马克思主义者说：“我只知道我自己不是马克思主义者”，这是为什么？还有一个难题可以为难你老师。我们总是说历史要经过依次原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社会五个阶段，但是马克思在后来又说俄国可以跨越“卡夫丁峡谷”即不经过资本主义社会而直接进入社会主义，后来俄国建立了社会主义，却又垮台了，那么，到底马克思的哪个理论才是正确的？马克思的理论在这里是不是矛盾？

我来说说 就讲剥削

你打手机长途6毛一分钟，也许还收漫游费
可是在国外，就便宜多的多了，不信你去查查
你说你这太贵了，我要找便宜的电信商，不行
谁敢做电信 抓进去毙掉 罪名扰乱中国特色的社会主义市场经济秩序

你说还有联通呢？那只是个门面 说白了兔子咬死大象你信吗
你说网通和电信竞争呢？告诉你，现在两家互相撤离电话业务啦
真要竞争 切成全国性的两家就得了 干嘛切成南北两段？
为了维护当局们的剥削利益嘛

这不是垄断吗 这不是抢钱吗 这不是剥削吗？
比资本主义的剥削如何？ 微软垄断人家老告他 微软靠的技术垄断
这里靠啥垄断 靠政策 靠强权 没人敢告

你说社会主义没有剥削吗
你说这是资本主义的产物吗？我就说的国有企业呀 社会主义下的国有企业呀

这不很简单的道理吗？
房子，教育，医药，哪样不是这样？哪样不是在榨不富的老百姓的几个保命钱
在过去 这就是收刮民脂民膏

现在改了
现在叫 没有剥削的 中国特色社会主义

生产关系要符合生产力的发展，现在中国的生产力跟不上