世先有伯乐，还是先有千里马？

正：先有伯乐，物尽其用才能体现价值。如果让一个擅长细致工作的人去扛重物，他永远也不可能做好，让一个大力士去做细致的工作，他得多郁闷啊。如果没有伯乐去发掘，只是一味的让大力士去做细致的工作，让心灵手巧的人去抗重物，那千里马是永远也不会有的。要想成为千里马，就必须有伯乐的存在。所以先有伯乐。

反：先有千里马：千里马就是千里马，千里马的能力是日行千里，这个能力始终存在，不因外界的改变而改变。当千里马跑起来的时候，大家都能够看见，于是对其产生敬佩，认识到了这就是千里马。金子到哪里都是发光的，千里马到哪里都是千里马。在伯乐认识到千里马之前，就已经存在，是千里马的出现才造就了伯乐。

qianlima

先有"伯乐后有千里马".若没有伯乐的发现,千里马纵然日走千里也不为人所知.因为有了伯乐,这良驹才能被誉为千里马.

伯乐与千里马都不是重点，好比鸡生蛋还是蛋生鸡永远说不清楚。讨论这样的问题没什么现实意义。关键的是该怎么成为千里马或是伯乐！（因为伯乐和千里马都象征着有能力的人。）

伯乐 韩愈的马说中写的明白 “世有伯乐然后有千里马”

相互的
这个问题 辩论没意义