世先有伯乐,还是先有千里马?

1:是先有千里马,后有伯乐。
我们不要忽略一个问题就是“千里马”的概念。千里马是在被发现以前就是“千里马”了，如果不是哪伯乐就是发明而不是“发现”。也就是说“千里马”无论你发现与否都是“千里马”，只是被发现以前没被“人”冠以“千里马”的名称而已。
伯乐，就是能够发现“千里马”的人，人与马不同，人的原始本能不仅是发现“千里马”。为是么有“伯乐”是因为“伯乐”这种“人”在认识马的过程中发现了有特殊本能的马即“千里马”。也就是说“伯乐”的出现必须有“千里马”的存在为前提的。
千里马在没被赏识之前, 不等于不客观存在, 只不过是没被发现而已.
伯乐不是驯兽师是相马者, 他看到了千里马的潜质, 而不是将常马驯成了千里马. 在他没看到之前, 千里马只是没得到释放的空间, 没得到展现自己的舞台. 没遇到伯乐. (也许这时的伯乐还没成为伯乐).
人们往往把千里马理解为已经展露才华者, 我却觉得更多的千里马藏在芸芸众"马"中, 是已经存在的现实, 能不能发挥千里马的作用则要看有没有伯乐了. 所以我觉得伯乐在后.
故先有千里马,后有伯乐！千里马成就了伯乐，伯乐成就了更多的千里马!

先有千里马，没有千里马，就算是有伯乐又没用的！没有千里马，你伯乐发现什么啊？

先有千里马，不是说千里马常有而伯乐不常有吗？

不存在先后的问题

是先有千里马，因为这个动物在主观上它一直是存在的，千里马只是马里的佼佼者，后来人发现了马，又从中挑选比较好的，而会找马里佼佼者的人就是伯乐了
呵呵~~~~~

搞脑子