请问法律界的有关人事

1、我个人认为，如果起诉，是不会得到法院的支持的。因为一楼的建筑，即便是违章搭盖的，它并不是造成小偷进入的直接原因，也就是说它的搭盖和被盗并没有直接的因果关系。如果要起诉并获得法院支持，至少要证明：如果没有这个搭盖，你们家就绝对不会被盗。而这个证明你估计没有办法得到的。

2、但是，虽然这个搭盖不是被盗的直接原因，但是作为受害者，还是可以向法院请求拆除的，如果这个搭盖是违章建筑的话。因为既然你被盗，而你如果能够获得公安机关的调查证明，正是小偷通过这个地点进入了你的场所，那么你可以以对方的建筑危害你的安全为理由而要求拆除并提起诉讼的。当然，为了避免诉累，你也可以向城市管理等部门投诉一楼的违章建筑行为，请求他们依法行政，拆除相关的违章建筑。

从道理上讲,一楼的阳台外延,给小偷进入你家提供了方便,应该负有一定的责任,赔偿你一定的损失,但不是主要责任,只是一小部分比例,

你打官司,划不来的,打官司要一定的费用,双方都有付出,另外远亲不如近邻,你就是打赢了官司,可能从表面上看是胜了,但拿到手的钱可能不够打官司的费用,还把邻居给得罪了.

同意下面lintao6666的意见。

失窃本来是刑事案件，由公安机关来处理。对偷窃刑事处罚。
至于邻居阳台的问题并不是此问题的关键。国家对盗窃者给与刑事处罚，但是对于失窃造成的损失，只能由当事人自己承担。你可能认为这样不公平不合理，那这个时候就有一个专门解决此问题的金融机构就是保险公司，由他们来挽回这个损失，但前提是你要投保。

1.如果一楼的阳台不是违章建筑的话，显然不用承担任何责任。
2.即使一楼的阳台是违章建筑，他与小偷构成了间接结合的侵权行为，但是由于小偷是故意进行的侵权，所以这种故意阻却了一楼责任的承担。
3.起诉的话，不会胜诉的。
4.小偷可能构成刑事犯罪。

我认为，一楼的如果将阳台私自改造外延，应该负赔偿损失的责任；如果建筑设计的就是一楼阳台外延，那就不承担赔偿责任。因为，民事责任由一个前提之一，就是侵害人必须有过错，如果一楼违反规划，将阳台私自外延，可以说是违法了法律规定，应该认定为有过错，而且该过错与你的损失由一定的因果关系，所以，从法律上讲，一楼有