保险的案列。请解答

1.王某和保险公司之间存在合同关系。因为，只要合同上的印章不是张某伪造的，这份合同就应该属于有效合同。即使张某早已离职，但是公司在张某离职之后没有收回空白的保险合同，这属于保险公司代理人管理上存在过错，和投保人王某没有关系。
2.保险公司的拒赔理由不合法。因为，张某能够向王某出具公司盖有印章的合同书，结合过去张某多年在该公司从事保险代理业务之事实，王某有理由相信张某具有代理权限。而《保险法》第128条第2款规定“保险代理人为保险人代为办理保险业务，有超越代理权限行为，投保人有理由相信其有代理权，并已订立保险合同的，保险人应当承担保险责任；但是保险人可以依法追究越权的保险代理人的责任。”所以拒赔不合法。
3.保险公司应该按照保险合同的约定积极向王某理赔，然后根据《保险法》第128条第2款的规定要求张某赔偿损失。

答：
1.王某与保险公司之间不存在合同关系，因为在约定时期内未交付保险费用的逾期保单视为失效。
2.如果保险公司财务系统里确实没有王某该笔保费的交付证明，保险公司拒赔合法。（财务系统交付证明是不可逆转和更改的）
3.如果保险公司业务系统里没有张某的代理人资格证，则张某确实不属于该保险公司，这样只能说明是张某欺骗了王某，非法占有王某财物，王某可以向当地保险行会和保险监管机构投诉张某，前提是张某确实拥有保险代理人资格证，如若没有，王某可起诉张某（罪名我不知道）。至于该保险公司，可以适当安抚王某，并协助王某收集证据。

其实这种案例很多，有名的保险公司大都经历过被人冒名的事情，其实保险公司也很无辜。很多时候某人在保险公司工作多年也不一定有保险代理人资格证的。
如果保险公司不想赔款，大不会使用这种方法的，太容易被查出来了，而且一旦查出，就是停业整顿，代价太大。

1／王某和保险公司存在合同关系。因为王某持有该公司办理的一份该有铬镍钢司印章的合同。因此这是一份有效的保险合同。
2／保险公司的理由不合法。保险费的交付是在合同签定之后履行，合同成立生效后业务员和保险公司应催收应收保险。不管其与张某签定该合同时张某是不是该公司员工，都不影响合同的效力，盖有有效的印章的合同书已足以让王某相信张某是公司员工，也即表见代理，故不能以张某离职为由拒赔。但如果