大家怎么理解“人类这么聪明，却想不出好的测试人的聪明程度的方法。考试这种方法可真够蠢的。”?

呵呵，这有点像哲学上的一个著名论题:上帝到底是不是万能之说

有个人问上帝能不能造出他举不动的石头,如果造得出,那么上帝连一块石头都举不动，那还还有什么能耐?相反,如果他造不出，那么连一块小小的石头都不能摆弄的上帝又有什么万能的?总之这个辩题是一个陷阱,正如有人捉弄别人问:你是不是东西?

之类的说法实在荒谬,而且陷入了诡辩圈子
这个问题应该这么想：人类永远不是地球上最聪明的，即使聪明也不能狂妄自大，而应该执着的探求真理，不要被奉承赞美弄得飘飘然。那些出考题的人本身就以为自己很聪明，应该这么说，不是会出考题的人都是聪明的，真理往往是朴素的，能被大多数人所接受，所以一些投机耍小聪明的激灵不足以说明人类的智慧，人类的智慧应该应用到改善人民生活，加深人民思想内涵的娱乐中。

造物者并不能造出一个完人出来，有也是一个神话

考试是人对人的测试，就是某个人走过的路看别人会不会走？除非没有标准答案，那么就没有最终分数。
人考人，谁更高明呢？从历史的角度看总是后来人比前人聪明，不然科学不会发展。怎么才能够保证考别人的人的完全高明过被考的人呢？