为什么古代军队普遍用长枪不用刀

长枪和刀都有各自的作用，他们在战斗中都有各自的作用，只用长枪或者只用刀都是不明智的。合理的搭配兵种才是正确的选择。

在古代，各种兵种其实是通过组成方阵而提高整体战斗力的。在步兵方阵中，长枪手往往紧排在盾牌手身后，他们的作用就是在敌军骑兵和步兵进攻是依靠距离优势配合盾墙化解敌人的冲击，尤其是骑兵，长枪组成的枪阵简直是骑兵的恶梦。
但是长枪手的弱点就是近战能力差，一旦被近身，长枪就不是十分好使了，所以长枪手仅仅配置在盾墙的后面。而近战的核心，就是使用单手刀剑和盾牌的步兵了，这种兵种攻守兼备，近战能力强，是中后期厮杀的主力兵种。
骑兵在古代是用来迂回包抄敌军侧翼，瓦解敌军阵形用的。而重装骑兵则可以直接攻击敌军正面，直接依靠冲击力将敌军打散。骑兵的武器很多，往往会同时携带长矛和刀剑。长矛主要是在第一次冲锋中使用，掌握正确姿势的骑兵可以把动能全部凝聚在长矛上，冲击力极其强大。但是长矛在高强度的冲撞中会很快折断，此时骑士就会使用刀剑来进行战斗。可以说，刀剑是使用最多的兵器。

杀伤距离远，多简单的事呀

压根儿没这回事。
我认为在古代的军事中，刀的地位比长枪更重要。

长枪主要是用来克制骑兵的，因为当骑兵冲锋时持刀根本无法挡住疾驰的战马；而只要长枪够长、身体够劲儿，那就完全可以把战马顶翻或是将骑兵戳下马来，非常有效地阻止了骑兵的突击。

刀主要用于近距离的搏杀，大家都应该在电影中看到过许多步兵都是一手拿刀，一手持盾的。
刀在近战中的砍杀能力绝对比长枪要强；比起长枪，那挥舞起来也更加方便；并且刀兵的防御力普遍比长枪兵要高出一截，这正是因为刀兵手上多了一副盾牌。

古代是马上作战

长兵器更适合。。。。

枪能配马 刀就不能 尺寸问题

最重要的一点!
长枪轻便,除枪头是钢铁外都是木头,价格低廉,便于装备部队