以下案例属于正当防卫吗？

一。1的情况，要看乙是否有杀害甲的故意，要是乙是要杀甲，而甲开枪防卫，那就是正当防卫。但是要乙没杀甲的故意，那甲就有可能是防卫过当了
2的情况，基本可定是正当防卫
3的情况，是正当防卫
123都要加一条就是甲非法持有枪支，会被定罪的。
二，1是正当防卫
2跟一（1）情况一样

甲的朋友打伤乙，要是他是为了制止乙正在对甲的侵害，也是正当防卫。

正当防卫是指：为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击，致使侵害人受到某种损害的行为。构成正当防卫需要具备两方面的要件，即侵害方面的要件和防卫方面的要件。
侵害方面的要件是：①必须存在不法侵害的行为。②侵害行为必须是正在进行的 。对于预备的或想象的侵害行为，不能借口正当防卫，先发制人，而只能采取预防措施；对于已经实施的侵害行为，如果没有实施到底而中止或者已经实施完了，也不能适用正当防卫的规定。但侵害行为虽已完成，却在仍能排除其危害的情况下，则应认为侵害行为仍在继续中。例如罪犯抢夺他人财物逃跑，事主立即追踪并强行将财物夺回的行为应属正当防卫。如果抢夺者已经逃匿，事后被事主发现，就不能认为侵害的事实正在进行。
防卫方面的要件是：①防卫必须针对侵害人本人，而不能针对第三人。如果实施了损害第三人利益的方法，不能适用正当防卫的规定。②防卫不能过当。即正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。必要限度不是指防卫者和侵害者的损害是否基本均衡，而是指是否超过了有效地制止不法侵害的限度。如果防卫行为不是当时制止不法侵害行为所必需，因而对侵害人造成不应有的损害，就是防卫过当。
《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫行为不负刑事责任。防卫过当应负刑事责任，但应酌情减轻或免除处罚。

我的分析及意见：

1：甲持枪是违法故意；而持枪杀人致死或致伤都应负

刑事责任；谈不上是正当防卫，而是违法犯罪。

2：甲持刀具是预谋策划；伤人致死致伤统属刑事犯罪

亦不在正当防卫之列；

补充问题：

如甲的朋友把乙打伤了；是涉嫌犯有故意伤害罪，应