关于古典音乐版本比较的问题

我相信不管什么音乐的什么版本，没人敢说得上“权威”二字的，要想完全真实的了解作曲家的意思，除非作曲家本人演奏。比如楼上说的肖邦，他的音乐是如此的有性格，你觉得有谁能完全的解释清楚？作曲家？钢琴家？评论家？
关于“版本”的问题，我是两点看法：
如果只是为了研究音乐的内容，版本似乎没什么意思，不过是为谱面提供了音响资料罢了。我们在研究作曲技法的时候，只要声音清晰有层次感就可以了。例如你研究勋伯格的十二音技法的实例，你会在乎是谁演奏的吗？这时候乐谱最有说服力。
但在享受音乐的时候，各种版本便为我们提供了各种不同的感官享受，这可以让你选择，哪一种口味更适合你。比如卡拉杨的贝多芬，比如古尔德的巴赫，他们总是会令我沉浸其中而不能自拔。

本人认为版本没什么用处，我觉得现在人之所以这样重视版本，不过是因为大家都不能够真正理解音乐了，所以就把精力都耗费在钻研技术问题上面了，就如同音响发烧友和耳机发烧友那样，声称不同设备对音乐有多么大影响，另外一些人呢，比他们水平高一些，不是研究设备，而是研究乐队、指挥家之类，然而其实质是一样的，
在这个问题上面，对我们最重要的其实就是信心，只要我们相信自己的判断，就不怕别人的影响，反正我是不管什么版本的，就算是我自己演奏的，只要是我喜欢的曲子，我照样感到比大师演奏的我不喜欢的曲子要好。

古典音乐网有相关的CD评论，版本比较。或许你能有所启发。
http://www.classical.net.cn/

其实每一位指挥的作品都是队员作品的再创作，由于指挥家本人对作品的理解不同，演奏乐团水平不同，因此不同版本都有一定差距。

我本人喜欢风格细腻，有丝绸版质感的风格。

可以提供参考，但主要看自己的趣味。

同一首曲子，在庸手和大师的演绎下感觉还是差很多的。多听多比较总是好的

我不同意楼上作者的意见。。依我个人的浅见，，版本还是横重要的，，权威的版本是在真实的表达作曲家本意的同时。，又给我们演奏者带来新的见解，，当然，现在有一些版本对分句，踏板