中国革命为什么要以武装斗争为主要形式?

革命的方式总的来说可以有两种,一种是改良式的革命,一种是武装斗争式的革命,可以说这两种革命是殊途同归的,都是要达到改变社会制度,追求更为美好的生活的目的,对于中国来说,之所以要选择武装斗争的形式,是由历史决定的,清朝末年,康有为等提出"百日维新"希望以此改变中国政体,达到强国富国的目的,但最终在以慈禧太后为首的封建势力的镇压下失败了.这说明走一条改良式革命的道路在中国是行不通的.所以只好依靠暴力革命,也就是武装斗争,后来孙中山先生领导的"幸亥革命"果然以武力推翻了清王朝,这也说明了,以武装斗争为主要形式的革命在中国是行的通的,但后来,可惜的是孙中山先生为了顾全大局,把革命的胜利果实拱手让给了以袁世凯为代表的封建军阀.这更加证明了,对待那些顽固的,有外国势力在背后撑腰的封建割据势力用和平的手段是不可能的.所以爆发了二次北伐.后来,中国共产党诞生了,在建党之初,年轻的共产党人也认为,共产党可以通过和国民党合作的方式来获得政权的行使权,但后来蒋石却大规模的屠杀,逮捕中共党员,这个血的教训使中国共产党认识到,只有以武装斗争才能获得自己参政议政的权利,才能获得自己的合法地位,所以有了长达几十年的内战.

　　当然,以上这些是历史的原因,其实还有一个原因就是因为中国几千年来一直都是封建专制统治,民主意识淡薄,在领导权问题上,人们习惯于用武力说话,而不习惯于用谈判民主的方式来解决领导权问题.虽然中国共产党当初和蒋介石进行过谈判,但根深蒂固的不是你死就是我亡的思想不是简单的几次谈判就可以化解的.更何况中国是一个多民族国家,情况复杂,不是简单把西方的民主制度照搬就可以解决的.
　　反观英国等一些西方国家,本来历史就不长,民族构成也不复杂,在进行过启蒙运动等一系列的思想运动之后,民主观念已经深入人心,这些直接为英国建立民主制度,走以渐进式改良为主的革命奠定了基础,但这不等于说英国的革命就没有流血牺牲,只不过流血少了点而已.

　　其实,中国现在的改革开放也可以看作是一场正在进行的,持久的改良革命,他也是由中国的国情所决定的.

　　不知道这样回答是否满意

中国革命的 实际决定要以武装斗争为主要形式