领袖性格对历史的影响

马哲写道：英雄人物对历史进程能起到加速或延缓的作用，但不可能阻碍历史发展。
历史是不停发展的，不可阻碍的。

也就是说他们就是"催化剂"，而历史进程是不可扭转的前进的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
PS：回西北偏北2006：

催化剂的定义
能显著改变反应速率而本身的化学性质和数量在反应前后基本不变的物质。催化剂有正催化剂（即加快反应速率）和负催化剂（即减小反应速率），一般不特殊指出均指正催化剂。
所以我的说“催化剂”能延缓历史进程的说法，也是对的。
因为催化剂不但能“加速”，也能“减速”。
~~~~~~~~~~~~~~
PSPS:如果你上过大学的话，我相信你一定没好好学政治，教授讲得很明白了，历史英雄的出现会对历史进程有影响，但绝对不可能阻碍历史发展。
他们可能“加速”或者“延缓”历史的发展。
“加速”我就不用解释了，而“延缓”的意思是：历史的发展是不可阻挡的不可逆的，英雄人物就算站错了“阵营”（比如国 民党），我举个更好的例子：清朝“闭关锁国”，极大的延缓了中国的发展，但绝对没有历史学家敢说清朝闭关锁国政策让中国的发展倒退或者停滞不进。
而西北你举的毛泽东和国 民党例子只是着重在字面“加速”“持久”的字样，但却不管“持久战”是否正确或“加速战”是否错误。这是不对的，后者说跑题了。
呵呵，我不知道你多大，但如果你没到上大学的年纪，是很难转过这个弯的，等你上了大学或者找本马哲的书研究研究就明白了。

你能告诉我你多大了，多少学历了吗？要是你没上大学的话，我就不和你讨论这个问题了了，要是你上了大学的话，我真想知道你是哪个大学毕业的，是否有政治的课。
这个帖子讨论的是领袖人物对历史的影响，你跟我讨论什么是催化剂做什么？

就算是“催化剂”，我把催化剂的定义很明白的给你写出来了，是“加速”和“延缓”，而英雄人物对历史进程的作用也是“加速”和“延缓”，这是事实。真不明白你抬那个杠做什么？

你非要说英雄所处的阶级不一样那他的作用不一样
慈僖太后对中国一点作用都没有吗！？任何统治者，无论阶级，