商鞅变法和明治维新的问题

根本上是两个历史阶段的生产力发展水平不同
商鞅变法是我国的战国时代，是封建社会的形成时期。当时，由于牛耕和铁制农具的推广，农业刚取得阶段性的发展。而封建经济的特点就是自给自足，用于交换的商品十分有限，根本不存在发展资本主义的物质基础（即商品经济必须发展到一定水平，特别是农业的商品率提高，从农业劳动中解放更多的自由劳动力）
明治维新则处于日本封建社会末期，资本主义萌芽已有所发展，商品经济的发展也达到了一定的程度。另外，当时日本已受到西方侵略，被卷入资本主义世界市场，西方的经济体制冲击着日本的封建秩序，客观上为资本主义的发展提供了条件。
第二，正因为两个历史时期的生产力水平不同，所以，商鞅变法维护了地主阶级的利益（因为资产阶级没有存在的物质条件）。而明治维新时，封建生产方式已不能适应生产力发展的需要，土地私有则打破了地主阶级对土地的垄断，使更多的农民解放，成为自由劳动力，也为资产阶级建厂提供了条件
问题二
都是由生产方式决定的
封建主义土地私有是确保地主阶级能从土地上获得地租，使封建剥削制度得到确立
资本主义土地私有是确保工业原料的供应，保证工业生产

1.商鞅变法是以土地私有为主，而明治维新以土地私有的目的是为工作化提供原料。2.因为对广大群众有利，才能受到支持。商鞅变法带表地主阶级的利益，不可能实行资产阶级制度。

商鞅