UC知道有关行政法的案例，有没有人可以分析一下。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/08 11:20:46
受市工商局委托组成的质量监督执法小组在例行的检查中，发现甲生产的电器严重不符合标准、足以造成人身伤害，该小组便以工商局的名义对该厂罚款2万元，并责令其停产停业。在处罚过程中，甲厂提起举行听证的要求，遭到拒绝。甲厂不服该行政处罚，遂以质量监督执法小组为被告提起行政诉讼。
请问：法院是否应受理此案？为什么。
我的答案是：法院应当受理本案，因为本案不符合法院不予受案的范围。人民法院受理该案后如果认为以质量监督小组为被告不适格，应通知原告变更被告，对不予变更的，则裁定驳回原告的起诉。（我的答案不知道是否正确）
希望你不会觉得麻烦，我们简单探讨一下：
行政诉讼法：
（因为字数的关系，11条我就不贴了）
第十二条 人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第四十一条 提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请来和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
我的理解是如果单从行政诉讼法的角度：貌似只要诉状中有个行政机关做被告，且符合行政诉讼法第11、12条及41条其他条款，都在人民法院受案范围内，就应当先受理。（个人认为，正是由于此，最高院为了个别当事人利用法律漏洞的行为，才有了那个司法解释。嘿嘿，乱说的，不知道对不对）
请问：法院是否应受理此案？为什么。
我的答案是：法院应当受理本案，因为本案不符合法院不予受案的范围。人民法院受理该案后如果认为以质量监督小组为被告不适格，应通知原告变更被告，对不予变更的，则裁定驳回原告的起诉。（我的答案不知道是否正确）
希望你不会觉得麻烦，我们简单探讨一下：
行政诉讼法：
（因为字数的关系，11条我就不贴了）
第十二条 人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第四十一条 提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请来和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
我的理解是如果单从行政诉讼法的角度：貌似只要诉状中有个行政机关做被告，且符合行政诉讼法第11、12条及41条其他条款，都在人民法院受案范围内，就应当先受理。（个人认为，正是由于此，最高院为了个别当事人利用法律漏洞的行为，才有了那个司法解释。嘿嘿，乱说的，不知道对不对）
个人认为这个应该是不予受理，因为被告不适格，法院无权自行变更被告，记住，司法权是被动的原理。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
六、审理与判决
第四十四条 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
这个解释在最后作了宽限规定，似乎我的答案也不是很完全，但是只有受理后才发现不符合条件的才会驳回起诉。
您的意思是法院在受理时所作的只是形式审查，但是形式审查不可以阻却适格审查，也就是说，形式审查之中是要求是格审查的；另外行政诉讼涉及司法权对行政权的有限规制，这也是其不同于其他两类诉讼之处，这就要求在司法审查行政时，要慎之又慎，否则会出现司法权侵害行政权。
还有如果真得如您所说的“貌似被告”存在，那么就会对我国的司法资源造成极大的浪费。
欢迎继续讨论。