100分， 谁能帮我分析一下这段小材料里面的问题。谢谢咯~

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/13 11:18:53
某市交管部门为了改善城市的违章情况，做出如下决定：

市民用自己的DV或者手机等拍摄下车辆违规行为的，确认属实后，可领取奖金。

这一决定一经公布，很多人积极参与其中。同时也带来了一系列的问题：

有人为了拍到车辆，不顾自身安全在马路上横冲直撞；也有人拍到车主出入不正当场所后的录象，乘机向车主勒索。

这些被拍到的车主便以侵犯“隐私权和肖像权”将交管部门告上法庭。

交管部门这么做合理吗？
请说明理由，谢谢！

不违法?=合理

1、合法：因为每一个公民有权利也有义务和违法犯罪的行为做斗争。
2、不合理：侵犯了公民的隐私权
对公民的人身安全有一定的威胁

合法合理 群策群力 中国今后路

这是司法考试或者公务员考试容易出现的问题。想回答好，要有技巧。
1、题目：要紧扣中心，材料所体现的是执法合理取证的问题。执法手段侵权不能大于所要保护的秩序。这事肯定不合理，所以可以起题目叫《权力行使与权利保护》
2、内容：论证行政权职权法定、执法、取证主体应当特定，取证方式应当符合比例原则。
答这样的题最忌讳就法论法，什么民法通则，什么道交法的，这根本看不出一个人的法律素质和水平。因为结果是肯定的，交通部门行政处罚认定事实清楚，证据确凿，肯定赢；民事诉讼由于侵权，肯定输，不需要考生说。出题的本意是考察学生对法律理念、原则的理解和掌握。