CPU比较：AMD和INTEL

首先，衡量一个CPU的性能不能单单的靠主频。
其次，INTEL和AMD的设计路线不同。
INTEL注重的是高频高端，
AMD注重的是中频高效。
其主要区别在于核心制程、执行管线、数据读取机制、指令集等。
比如说AMD Athlon3000+ 系列 ，其主频才2.0G（3000+E6主频才1.8G） 但是整体性能上能达到INTEL Pentium4 3.0G的水平。所以AMD的CPU一直也是以PR标称的方式命名自己的CPU。

因为计算机运行3D场景是要依靠CPU浮点运算的。现在的AMD系列CPU，浮点运算能力是很强的，超出INTEL很多。所以说AMD系列的CPU是众多游戏爱好者的首选。
INTEL的CPU虽然说浮点运算能力不及AMD，但是其系统存储运算和整数运算能力很强。 所以INTEL系列的CPU胜任多媒体、商务办公等要求。其能力也是比AMD的略胜一筹。

AMD后起之秀~~技术性能方面不拘现状,所以性能方面较为强劲,但是敢于尝试的代价就是新技术的稳定行难以保证.
INTEL作为老大哥,稳重.所用技术功底较扎实.以追求稳定为目标!
最简单的说明就是为什么AMD可以大胆超频,运气好2800超成3000+都可以,而INTEL的CPU一直都很难超频....
而游戏玩的就是硬件性能,大不了死机了重起恢复继续玩..而办公追求的是资料的稳定保留不出差错!很重要的资料很可能就因为一次的当机导致损失巨大..
所以玩游戏选AMD,办公用INTEL的道理了~

intel说办公性能好的意思是，稳定性更强。在进行多任务操作的时候，比如说，开很多网页的同时上QQ，看电子书，做运算，下载东西，看电影等，机器不太容易死机。

amd呢，在多任务处理上就比intel要差一点了，但是，任务不是那么多的情况下，跑起来却是非常舒服的。。要不怎么被誉为穷人的法拉力呢。 确实，amd在技术上，要领先与intel的，而且价钱也要比intel公道很多。虽然多任务处理上比intel少差一点点，但是一般是感觉不出来的。

这两种CPU我都用过N多种，，比较偏向选择AMD,因为只要花钱相同的前提下，AMD无论是稳定性