AMD和INTEL的CPU比较

我感觉其实用一个好字无法形容这两个公司所出的CPU，因为这两个公司的设计理念是完全不同的，AMD比较侧重于实用性上的速度优势化，而Intel则相反，比较注重与在实用性上的速度与稳定的平衡发展，所以两家公司是不能硬说那个好的，而且两个公司的创始者们还都是仙童的旧将，如果叫我选择，我希望2个公司可以合并共享其在CPU领域的技术上的高明之处，这样就可以取长补短了，还有以现在来说，Intel公司应该还是占有比较大的市场份额，因为毕竟它的CPU还是比较普及在家用PC领域的，而AMD的市场才刚刚赶上，还和Intel有一定差距。所以总结一下就是现在的Inetl要比AMD综合实力强，以上是本人的粗浅看法，如有不足，请见谅，个人喜欢AMD~~~~~

我从事电脑组装两年了,一直做的是AMD的CPU，有些人一提到AMD的CPU，总会联想到它惊人的发热量和不稳定，其实可不是这样的．INTER可以轻易的甩掉许多CPU生产商，可AMD却一直充当着最让INTER头疼的角色，可以这么说：在某些领域，AMD确实超过了INTER．举个例子：闪龙2200＋的主频只有1.5GHZ，速度等同于赛扬2.4GHZ的，主频低不一定速度慢，再说AMD公司加入了3D图形加速器，使它工作起来游刃有余．买电脑遵循只买对的，不买贵的，适合自己的就是最好的．低廉的价格，强劲的超频能力使AMD越来越受到更多人的青睐．

AMD的比较合适，既然你是游戏玩家，你就多到你附近的网吧看看，用AMD的多还是Intel的多，我这边成都90%新开的网吧都用了Athlon 64X2 4000+。
你是游戏玩家，我还是建议你用一张好显卡比选一个好CPU更重要！

没什么谁比谁更稳定之说,那都是传言,人云亦云而已.

AMD的CPU 4400+采用的是K8架构,短流水线设计,固然执行效率很高,另外CPU内部集成了内存控制器,当然内存的延迟极低,所以内存的读取写入很快.玩游戏,尤其是3D游戏,AMD的CPU现在还是占有点优势的.

INTEL的CPU, E4400,采用了CORE微架构设计,同样是短流水线设计,执行效率也很高,CPU内部虽然没有像AMD那样集成内存控制器,但是核心架构十分优秀,采用共享式二级缓存设计,所以两个核心互相通讯的速度极强,另外CORE架