路遇一歹徒抢劫,我开车把他撞死,我承担什么责任

正当防卫。只要他抢劫，你把他弄死也是合法的。

呵呵，楼上的注意，暴力性犯罪可以无限制防卫。

歹徒是正在抢劫别人,我看见了,撞死他
这种情况你最好别这么做。因为侦查机关会调查主观方面，你必须有证据说明你不是故意杀人才可以。当然了，只要你能证明，就可以无限制防卫。《刑法》第20条第三款，很明确，

是正当防卫，不负刑事责任。
法律依据：《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
　

根据刑法第二十条的规定，正当防卫是对正在进于不法侵害的行为人采取造成一定损害的方法，以防防止公共利益，本人或他人的人身和其他权利免遭侵害的有限度的行为。由此可见，正当防卫有四个条件：一，必须是针对不法侵害行为。二，必须是针对正在进行的不法侵害行为；三，必须是针对实施不法侵害行为的人；四是防卫不能超过必要的限度。
<br>
<br>刑法第二十条第三款作出无限度防卫的规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是关于正当防卫制度的特殊规定，即在特定情况下公民可以进行无限度防卫。如何确定刑法第二十条第三款暴力犯罪的本质特征，确定其范围，是适用该条法律的前提
<br>
<br>至于楼上的朋友说的故意杀人或故意伤害致死嫌疑，在主观方面的认定，完全在你的证词控制范围之内，这个应该是很好解决的问题

但不能防卫过当