UC知道洛伦兹（彭加勒）的变换与爱因斯坦使用的变换有些什么不同。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/24 03:59:04
洛伦兹（彭加勒）的变换与爱因斯坦使用的变换有些什么不同,包括观念，表达式，应用，以及相互不妥不容处，各自与自然的通融性，各自有欠妥处吗？有与自然现象自然表现的抵触处吗。
（此题麻烦，请简要明了，点明即可，）（提问者不要求人人正确）
世界上说,Einstein只是对Lorentz变换解释不同，表达式是一致的。不存在Einstein基于光速不变和相对性原理推导出了Lorentz变换，并以之建立狭义相对论；收缩在继续使用。至于，Lorentz只是从数学上进行处理，缺乏鲜明的物理意义？大家都再查查看。世界上说, Lorentz直到最后都没有接受Einstein对Lorentz变换的解释。望大家再看看，
我们来到 百度知道 的这个栏目是为了获取帮助获取知识，以求知道原委机理。同时也可利用这种发问形式，把自己的一些知识，知道，告诉别人。既然是知识，是为了让别人知道。最好核准一下，确切一下。记忆依稀的最好再准确一下。同时“荐意”高级别的先生，最好不要速于回答，因这样易使后来常人却步。略等数日压轴出场岂不更好。同时我们大家都尽量作到出言前再确切三分，让我们的栏目远高于论坛，让它是百度知道，而不是百家知道。所以让别人获益而不是其它，应是我们的衷意。
提问者感谢已有第一位提交看法的人。再补：在本栏目附近,有一个光行差问题。见： http://zhidao.baidu.com/question/26920766.html?si=2
那里就有答案，那是上天对人类的嘲笑。因为它是根本不应是如此的出现。
（此题麻烦，请简要明了，点明即可，）（提问者不要求人人正确）
世界上说,Einstein只是对Lorentz变换解释不同，表达式是一致的。不存在Einstein基于光速不变和相对性原理推导出了Lorentz变换，并以之建立狭义相对论；收缩在继续使用。至于，Lorentz只是从数学上进行处理，缺乏鲜明的物理意义？大家都再查查看。世界上说, Lorentz直到最后都没有接受Einstein对Lorentz变换的解释。望大家再看看，
我们来到 百度知道 的这个栏目是为了获取帮助获取知识，以求知道原委机理。同时也可利用这种发问形式，把自己的一些知识，知道，告诉别人。既然是知识，是为了让别人知道。最好核准一下，确切一下。记忆依稀的最好再准确一下。同时“荐意”高级别的先生，最好不要速于回答，因这样易使后来常人却步。略等数日压轴出场岂不更好。同时我们大家都尽量作到出言前再确切三分，让我们的栏目远高于论坛，让它是百度知道，而不是百家知道。所以让别人获益而不是其它，应是我们的衷意。
提问者感谢已有第一位提交看法的人。再补：在本栏目附近,有一个光行差问题。见： http://zhidao.baidu.com/question/26920766.html?si=2
那里就有答案，那是上天对人类的嘲笑。因为它是根本不应是如此的出现。
好像就是物理解释不同吧，表达是一致的。Einstein是基于光速不变和相对性原理推导出了Lorentz变换，并以之建立狭义相对论；但Lorentz则以这个变换说明以太的收缩，来解释Michelson-Morley实验的0结果。Lorentz只是从数学上进行处理，缺乏鲜明的物理意义，因而连他自己也不认为有什么用。