请大家帮我看一下这道 案例分析

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/10 10:35:09
大学生张力新,原名张力志,2001年从某高校毕业后分配在某市一家公司工作.2001年6月5 日落榜在家的张力志的中学同学(张力新)进城办事,听有人喊"张力新",张力新回头一看,原来是他的中学同学张力志在叫他.当张力新与张力志谈话的时候,听见后边又有人喊"张力新",这时张力志抢先答应,并过去与那人交谈一会.张力新就问张力志"你怎么改名了!"张力志支吾说:"恩,是改名了".张力新回家后反复想"他张力志为什么改成同我一样的名字?"张力新带着这个疑问多次走访了原中学校长和原招生办公室的负责人,经过张力新一再询问,他们才讲了实情.实际情况是这样:1987年高考时,张力新和张力志都参加了,结果是张力新的成绩过了分数线,而张力志没有过.张力志的家长为了自己儿子能被录取,就多次找原中学校长和原招生办公室的负责人要求,并分别给他们他们一些礼物,于是他们商量决定,将张力新的档案改成张力志的档案并仍以张力新的名义投给录取高校,张力志最后果然被某高校录取了,真正的张力新却落榜了,一直在家待业.从被某高校录取开始到现在张力志都一直用张力新的名字.弄清上述真实情况后,张力新就将此事状告到法院,法院接收并立了案.
请分析:
1.原中学校长和原招办负责人以及张力志是否违宪?
2.原中学校长和原招办负责人以及张力志侵犯了张力新的什么权利?
3.此案应如何公正处理?

1、首先要澄清违宪的说法不妥，原中学校长和原招办负责人以权谋私，私自利用职权，是一种滥用职权的行为，应该承担相应的刑事责任，而张力志本人的行为是一种侵权的责任，侵犯了受害人的正当利益，也要承担相应的责任。
2、张力志不仅侵犯了张力新的姓名权，也侵犯了张力新的受教育权，这是种侵权的责任。原中学校长和原招办负责人也侵犯张的受教育权，也是一种侵权责任。
3、张力志应当构成行贿罪和赔偿受害人的赔偿；校长和负责人要承担受贿罪和滥用职权罪数罪并罚。

违宪了。
侵犯了张力新的姓名权
此案应附带民事