为什么作家必须要有社会责任感?

为什么作家必须要有社会责任感?

　　自古以来，就有入世与出世两种人生态度，他们谈不上积极与消极，因为有时候出入也是积极的。但是，我在想，有真正的出世吗？老庄被人们称为是出世的，孔子成了他们的对立面，是入世的，但是，我一直在想，老庄真的是出世吗？人们也许根本不知道，老子可以称得上是中国最早的原创类作家了。在那时，孔子尚且不敢“作”，只说自己是“述”，但老子不同，口头上要处“下游”和“弱水”之地，但实际上是大音稀声，影响甚巨。庄子也一样。如果真要出世，为什么还要收门徒讲学呢？如此一看，真正的出世者是没有声音的，就如同今年的作家们一样。

　　然而，作家们终归是出声的，他们是无声之音。这就引出一个问题：拥有话语权者究竟拥有什么资源？他们在社会上的角度将如何？

　　老子和孔子之前，言说的权利完全属于国家，不允许个人立言。孔子前后，“天子失学”，“学在四夷”，这个时候，才有了私人办学与立言的权利。这便是中国文学与文化的第一个高潮期。这也就是诸子百家的时代。自私人立言后，言论又怎样呢？有为大众的，有为个人的。大众与个人，熟为重？自然是为大众者。何也？原因很简单，人是不能单独存在的，人要与人存在，便构成了社会。言论便是为社会服务的，即使是为个人的，其实也只是在调解社会与个人之间的关系，以还原人的本性。但是，人的本质究竟是什么呢？是人单独存在时的动物性，还是人与人在一起存在时的社会性？显然，如果我们承认人与动物有相同的地方，也有与动物不同的地方，即人有动物性的一面，也有社会性的一面，那么，我们就必须认可，人与动物不同的就是社会性。这就说明言论必须为社会，为人类的完全自由为本质和目的。

　　此外，言说若仅属于个人，也只能在个体间传播，那么，其影响也仅限于个人，不会散诸于社会，但是言说若属于社会，那么，它就可能被社会传播。这是言说的特点。从这个角度来看，社会感有与没有便成为言说有无公心的重要尺度。其实，为私的言说是恶的，为公的言说多是善的（过头时则成为恶）。老庄的言说并非言私的，还是在大谈如何治世。

　　隐者可能是大言稀声，但断然拒绝社会责任感，并非隐者要言说时的真实状态，他只是要拒绝被利用而已。同样，显者大谈社会责任感，有时也并非其真有责任感，很可能是为了达到其私人之目的