UC知道欠款纠纷这个请求是否得到支持
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/20 09:48:04
我去年受雇于一个私人建筑老板，工资没有结清，老板写了欠条，
欠条这样写的：“雇工工资欠据 此有周××从2006年2月至2007年2月在我处工作，约定月工资3000元，共工作了12个月，另我承诺补偿1500元，总额为37500元，现已支付15000元，还欠付22500元，我承诺该款由我于2007年5月30日之前付清，否则由此产生的诉讼费用由我承担。立据人：余××，2007年3月10日。”
多次催讨无效，
现准备起诉，有几个疑问，
欠据上说了工资总额，并说了已经支付了多少，如果原告认为已支付的数额不对呢？原告认为，实际上只支付了12000元，而欠据上说已支付了15000元。
事实是：原告在被告工地上工作时，每个月领取一些生活费，并在被告那里签了借支单。被告写欠条时，原告没有提出疑问，现在在法庭提出，是否得到支持？
另，双方没有签书面劳动协议。
谢谢各位！
法院立案的同志在案由一栏中填的是“劳务”，
是否可以认为是劳务纠纷，从而本人不承认已取得的工资，认为雇主出具欠条采用了欺骗的手段，现在产生纠纷，应由被告提出反驳举证，这与“谁主张，谁举证”的原则并不矛盾啊，适用于举证责任的自然转移，谢谢解答！
另，法院要我交439元“……转移费”，200元案件受理费，合计639元，搞不懂啊，这么高的收费，打官司打不起了。我当时身上没这么多，于是说明天交，法院的同志说最好下午交，明天就作废了，那么是否意味着到了明天我需要重新起诉立案，或者说没有了起诉的权利了？
欠条这样写的：“雇工工资欠据 此有周××从2006年2月至2007年2月在我处工作，约定月工资3000元，共工作了12个月，另我承诺补偿1500元，总额为37500元，现已支付15000元，还欠付22500元，我承诺该款由我于2007年5月30日之前付清，否则由此产生的诉讼费用由我承担。立据人：余××，2007年3月10日。”
多次催讨无效，
现准备起诉，有几个疑问，
欠据上说了工资总额，并说了已经支付了多少，如果原告认为已支付的数额不对呢？原告认为，实际上只支付了12000元，而欠据上说已支付了15000元。
事实是：原告在被告工地上工作时，每个月领取一些生活费，并在被告那里签了借支单。被告写欠条时，原告没有提出疑问，现在在法庭提出，是否得到支持？
另，双方没有签书面劳动协议。
谢谢各位！
法院立案的同志在案由一栏中填的是“劳务”，
是否可以认为是劳务纠纷，从而本人不承认已取得的工资，认为雇主出具欠条采用了欺骗的手段，现在产生纠纷，应由被告提出反驳举证，这与“谁主张，谁举证”的原则并不矛盾啊，适用于举证责任的自然转移，谢谢解答！
另，法院要我交439元“……转移费”，200元案件受理费，合计639元，搞不懂啊，这么高的收费，打官司打不起了。我当时身上没这么多，于是说明天交，法院的同志说最好下午交，明天就作废了，那么是否意味着到了明天我需要重新起诉立案，或者说没有了起诉的权利了？
根据谁主张谁举证的原则，除非你能提出被告确实只支付了12000元的证据。否则该主张法庭将不予支持。
补充：
谁主张谁举证，如果你把这张欠条作为你的证据，这就证明你认为这是真的（除非你有更充分的证据），如果被告对此无异议，那么法院将认为这个证据是可信的。
也就是说，只要你在法庭上出示此证据，并且你要有选择性的否认该证据的一部分，那么你就要负举证责任。
再补充：
首先，做伪证是犯法的。
其次，除非你有其它证据证明你再当天确实没有拿到钱，否则单凭你的证词是不能推翻被告出示的物证的，你的主张，法庭不会采信的。
再再补充：
民事诉 讼法 第102条规定：
"诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事犯罪责任：
（一）伪造、毁灭重要证据妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的。
当然在实践中，在民事诉 讼中是没有伪造罪的，所以只要你的行为不触犯刑法，一般是不会被处理的。
可以起诉。
但如果原告持此欠条起诉，一般理解原告是认可此欠条的内容的，所以，如果主张实际支付数额与欠条所写数额不同，原告要另行举证，如果不能举证，则这个主张会无法支持。