法律题目，在线等啊，谢谢啊

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/20 22:45:32
某市幼儿园保育员王某(女，30岁)于某日下午带领14名儿童外出游玩，途中幼女李某(女，约3岁)失足堕入路旁粪池，王见状只向农民高声呼救，不肯跳入粪池救人。其时，一路人刘某(男，21岁)路过此地，闻声即跑到粪池观看，并同王某在附近农田内拔得小竹竿一根，经探测得知粪水约有80公分(半人)深，但王、刘二人均不肯下粪池救人，只共同高呼求救，待农民张某赶来跳下粪池救人，幼儿李某已被溺死。
问：评价王、刘、张三人的行为？

王某构成不作为的故意杀人罪。自己有照顾看管义务，且明知可能会淹死，而且自己能够施救而不作为。

刘某没有责任，只不过要受道义上的遣责。

张某为见义勇为，应该表扬。

一、王某属于先行行为引起的不作为犯罪，作为保育员带领着14名幼儿出玩，她就负有照看好他们的义务，必须采取必要的保护措施和发生意外时的积极的救护。本案中王某有义务救幼儿，明知道如果自己不赶紧下粪池，幼儿有可能被淹死但还是没有下去。构成了不作为的故意杀人罪，但是性质是属于间接故意。

二、刘某没有法定的义务要救人的义务，而且发生的事件和他也没有因果关系。所以他无罪

三、张某积极救人属于紧急避险的行为，为了拯救幼儿的生命权而牺牲了无辜第三者的权益（粪池）值得嘉奖