UC知道请懂得 合同法的网 友帮助我。李 某在一个大商场有个使用为五十年权利的高档房，大商场的产权为镇政府。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/21 12:03:58
李某把这个高档房租给我一年，租金四万多元在我租用开始就交了他。今年三月，镇政府把商场扒掉重 建，，而我的租 期还有两个半月。现在我到别的商场去租摊床 。我向李 某要回我剩余的两个半月的租金八千多元，但李某却要我向 镇政府去要，我觉得他的说法没有道理，想向 法院起诉他，我不太懂 得合同法，不知道能否胜诉。请热心的网 友 指点我啊！我期待你的帮助啊！
这个要看你的合同上是怎么写的了..
一般来说是会成功的.
门面是他的,应该是他去找政府要,!
这种人无赖.
将合同当事人李某作为被告、镇政府作为第三人进行起诉。
根据合同相对性原则，你绝对应该找李某要剩余的租金！并且还要上他违约后，你重新再找房子而多支出的部分钱。至于镇政府，那是镇政府和李某之间的事，和你没有关系。
将合同当事人李某作为被告、镇政府作为第三人进行起诉
但是对方可能会以《合同法》
第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
来应诉。需要在镇政府的行政行为（扒房）的法律效力上作文章。需要确认的是镇政府的行为背后有多大的支持。