如何看待美国加强在东南亚地区的安全存在？

目前中国国内有一种观点(从已回答的可知)，即认为美国以反对国际恐怖主义为借口，重新回到东南亚，加上美国在中亚地区的渗透与扩张，从而完成了对中国的战略包围，中国面临一个前所未有的恶劣的周边环境。我则认为，美国重新加强在东南亚地区的军事与安全存在，具有如下三个方面的积极意义：
首先，它有利于保持该地区的力量平衡。美国自1992年撤出菲律宾军事基地之后，在东南亚留下了一个巨大的权力真空。有关的地区大国都想去填补该真空，从而使这个地区的力量失去了均衡，如果这种不均衡状态长期存在，势必会影响该地区的稳定与和平。因此，美国的军事力量继续保持在这个地区，是该地区稳定、繁荣和发展的一个基本保证。
其次，它可以遏制东南亚国家在冷战结束后出现的“逆裁军”的态势。20世纪90年代初，由于美国在这个地区的军事存在减少，东南亚国家增加了不安全感，它们相继加快了国防现代化的步伐，有关国家的军费开支连续出现大幅度增长，出现了与全球裁减军备的趋势正好相反的一种态势，人们把这种现象叫“逆裁军”。亚洲金融危机爆发后，由于面临经济困难，许多东南亚国家放缓了国防现代化的步伐，随着这些国家经济形势的好转，“逆裁军”的态势又可能加剧，而美国加强在这个地区的军事与安全存在，有可能使这种态势得到遏制。
再次，美国在该地区的军事安全存在也有利于东南亚各国开展反对恐怖主义的斗争。有利于有关国家遏制伊斯兰教极端势力的发展，有利于各国维护民族团结和统一及社会政治稳定，从而保证该地区的稳定与和平。我们常常说中国的经济建设需要一个稳定的周边环境，，在这一点上，美国和中国的战略利益是一致的，是有共同点的。
另外，从东盟对外战略上看，它们加强与美国的军事联系，并不意味着它们有意同美国结盟，相反，它们仍然把美国的军事存在作为防止地区威胁，牵制日、俄、中等大国的借重力量来对待。因此，它们对美国军事存在的支持是有限度的，决不会听任美国在本地区一步步坐大。为了防止美国主导亚太事物，它们继续发展与中、日、俄、欧盟等国家的关系，以加强对美国的制约。东盟在倚重美国的同时，非常注意与其保持距离，也积极欢迎其他大国发挥作用，这一战略势必会对美国进一步扩展影响力形成牵制。

不如这样问：如何看待中国加强在美洲地区的安全存在？？？？

这样你会更明白一些